卷十二 十二之一〔小雅〕
发布时间：2022-11-10 06:06:59作者：法华经原文网
卷十二 十二之一〔小雅〕
◎节南山之什 诂训传 第十九
〔陆曰：从此至《何草不黄》，凡四十四篇，前儒申毛，皆以为幽王之变小雅。郑以《十月之交》以下四篇，是厉王之变小雅。汉兴之初，师移其篇次，毛为《诂训》，因改其第焉。〕
《节南山》，家父刺幽王也。〔笺：家父，字，周大夫也。〇节，在切反，又如字，又音截，下及注同，高峻貌。《韩诗》云：“视也。”父音甫。注及下同。〕
【疏】“《节南山》十章，上六章章八句，下四章章四句”至“幽王”。〇正义曰：家父吉甫，诗辞自有名字。其馀有名者，他《书传》记有之。《左传》引 《桑柔》，谓之周芮良夫之诗，是也，故叙得据之。而言其不言者，皆不知也。或云大夫者，止知是大夫所作，不得姓名，故不言也。颂及风、颂正经，唯《公刘》 等三篇言召康公以外，皆不言作者姓名。《外传》谓《棠棣》为周文公之诗，《思文》为周文公之颂，则二篇周公作也。《外传》尚得言之，叙者不容不知，盖以正 诗天下同心歌咏，故例不言耳。《公刘》三篇言戒成王，戒须有主，不得天下共戒，故特见召康公耳。又诸言姓名爵谥者，皆是王朝公卿大夫。《绵蛮》谓士为微 臣，不言姓名，盖以士位卑微，名不足录也。推此则太子之傅及寺人谭大夫不言姓名，亦为微也。又变风唯《七月》《鸱鸮》言周公所作，其馀皆无作者姓名，亦以 诸侯之大夫位比天子之士官位亦微，故皆无见姓名者也。唯鲁人作颂非常，特详其事，言行父请周史克作颂耳。不然，岂变风十有二国，其诗百有馀篇，作者不知一 人也？〇笺：“家父，字，周大夫”。〇正义曰：卒章传已云：“家父，周大夫。”但不言家父是字。此辨其字，因言其官，所以笺、传重也。知字是大夫者，以 《春秋》之例，天子大夫则称字。桓十五年“天王使家父来求车”，以字见经，文与此同，故知此字亦是大夫也。桓十五年上距幽王之卒七十五岁，此诗不知作之早 晚。若幽王之初，则八十五年矣。韦昭以为平王时作。此言不废作在平、桓之世，而上刺幽王。但古人以父为字，或累世同之。宋大夫有孔父者，其父正考父，其子 木金父，此家氏或父子同字，父未必是一人也。《云汉序》云“仍叔”，笺引桓五年“仍叔之子来聘”。春秋时，赵氏世称孟，智氏世称伯，仍氏或亦世字叔也。自 桓五年，上距宣王之卒七十六岁，若当初年，则百二十年矣。引之以证仍叔是周大夫耳，未必是一人也。《瞻仰》笺亦引隐七年“天王使凡伯来聘”。自隐七年，上 距幽王之卒五十六岁。凡国伯爵为君皆然，亦不知其人之同异也。但知《板》与《瞻仰》俱是凡伯所作，二者必是别人。何则？《板》已言“老夫灌灌，匪我言 耄”，则不得下及幽王时矣。《瞻仰》之笺引《春秋》，亦证凡伯为天子大夫耳。此三文皆年月长远，并应别人，故笺不言，是也。其意不以为一人矣。故《板》不 引《春秋》，至《瞻仰》而引之，及此不引《春秋》，皆注有详略，无义例也。
节彼南山，维石岩岩。〔传：兴也。节，高峻貌。岩岩，积石貌。笺云：兴者，喻三公之位，人所尊严。〇岩如字，本或作“严”，音同。〕赫赫师尹，民具尔瞻。忧心如惔，不敢戏谈。〔传： 赫赫，显盛貌。师，大师，周之三公也。尹，尹氏，为大师。具，俱。瞻，视。惔，燔也。笺云：此言尹氏，女居三公之位，天下之民俱视女之所为，皆忧心如火灼 烂之矣。又畏女之威，不敢相戏而言语。疾其贪暴，胁下以形辟也。〇赫，许百反。惔，徒蓝反，又音炎，《韩诗》作“炎”，字书作“焱”，《说文》作“{干 火}”字，才廉反，小热也。大音泰。下皆同。燔音烦。胁，许业反，本又作“胁”。〕
国既卒斩，何用不监！〔传：卒，尽。斩，断。监，视也。笺云：天下之诸侯日相侵伐，其国已尽绝灭，女何用为职不监察之？〇卒，子律反。监，古衔反，注同，《韩诗》云：“领也。”断，都缓反。〕
【疏】“节彼”至“不监”。〇正义曰：节然高峻者，彼南山也。山既高峻，维石岩岩然，故四方皆远望而见之。以兴赫赫然显盛者，彼太师之尹氏也。尹氏为 太师既显盛，处位尊贵，故下民俱仰汝而瞻之。汝既为天下所瞻，宜当行德以副之。今天下见汝之所为，皆忧心如被火之燔灼然，畏汝之威，不敢相戏而谈语，是失 於具瞻矣。又天下诸侯之国日相侵伐，其国巳尽绝灭矣，汝何用为职而不监察之？国见绝灭，罪汝之由也。然节与岩岩一也，言节先举形之高大，乃言“维石岩 岩”，见其视之貌状。言“民具尔瞻”，虽与“维石岩岩”相对，而岩岩无视汝之文，具瞻少尊严之状，互相发见，故笺云“喻三公之位，人所尊严”，则岩岩然有 瞻之状，因赫赫已有尊之义，而具瞻为下视，所以便而互。《集注》及定本皆作“高严”。〇传：“师，太师”。〇正义曰：《尚书·周官》云“太师、太傅、太 保，兹惟三公”，故知太师，周之三公也。下云“尹氏太师”，是尹氏为太师也。《孝经》注以为冢宰之属者，以此刺其专恣，是三公用事者，明兼冢宰以统群职。 〇笺：“此言”至“刑辟”。〇正义曰：此“民具尔瞻”一句，上与“维石岩岩”相对为兴，又与“忧心如惔”为发端，由瞻见其恶，所以忧心，故知视汝之所为皆 忧心也。“如惔”之字，《说文》作“{干火}”，训为“小爇”也。灼，炙烧也。烂，火熟也。皆火烧之事，故云“如火灼烂之矣”。不敢者，畏辞。既忧复畏， 故言“又畏汝之威，不敢相戏而谈语”也。“疾其贪暴，胁下以刑辟”者，言其有二事也。疾其贪暴，所以忧心。胁下以刑辟，故不敢戏谈。所以不敢者，畏其威 耳。故知不敢，明是“胁下以刑辟”之罪也。不敢戏为刑罪，明所忧者刑罚之威，贪暴可知。〇笺：“天下”至“察之”。〇正义曰：国者，诸侯之辞。卒斩，尽灭 之称。故云“天下诸侯日相侵伐，其国已尽绝灭矣”。汝何用为职者，责之言。汝为三公，更何所主？唯诸侯耳。何以不监察之，而令相伐也？如是，则尹氏又为王 官之伯，分主东西，得专征专杀，故言“何用为职”也。《雨无正》云：“斩伐四国。”笺云：“天下诸侯於是更相侵伐，谓厉王时也。”《沔水》笺云：“诸侯出 兵，妄相侵伐，谓宣王时也。”则诸侯征伐久矣。而《论语》注以为，“平王东迁，诸侯始专征伐”者，幽、厉虽残虐无道，尚能治诸侯，但明不烛下，致使擅相伐 灭，故诗人举以为刺。至於平王微弱，不能禁制，诸侯专行征伐，无所顾忌，故《论语》之注以征伐自诸侯出，从平王为始也。言“卒斩”者，甚言之耳。若实尽 灭，则谁灭之乎？
节彼南山，有实其猗。〔传：实，满。猗，长也。笺云：猗，倚也。言南山既能高峻，又以草木平满其旁倚之畎谷，使之齐均也。〇猗，於宜反。倚，於绮反。下同。畎，本亦作“甽”，古犬反。〕赫赫师尹，不平谓何！〔笺云：责三公之不均平，不如山之为也。谓何，犹“云何”也。〕天方荐瘥，丧乱弘多。〔传：荐，重。瘥，病。弘，大也。笺云：天气方今又重以疫病，长幼相乱，而死丧甚大多也。〇荐，徂殿反。注及下篇注同。瘥，才何反。重，直用反。下同。疫音役，本又作“疢”，敕觐反。长，张丈反。〕
民言无嘉，憯莫惩嗟。〔传：憯，曾也。笺云：惩，止也。天下之民皆以灾害相吊唁，无一嘉庆之言，曾无以恩德止之者，嗟乎柰何！〇噆，本或作“憯”，士感反。唁音彦，服虔云：“吊生曰唁。”〕
【疏】“节彼”至“惩嗟”。〇毛以为，节然而高峻者，彼南山也。既高峻矣，而又满之使平均者，以其草木之长茂也。以兴赫赫然而盛者，彼太师之官也。太 师既尊盛矣，而有益之使平均者，以用众士之智能也。刺尹氏专己，不肯用人，以至於不平。故又责师尹，汝居位为政不平，欲云何乎？以汝不平，天应以灾。下民 非直畏汝刑辟，天气方今又重下以疫病，使民之死丧祸乱甚大多也。由此丧凶，下民之言，无一嘉庆者，皆是相吊之辞。汝尹氏及时在位，曾无以恩德止此丧乱者， 嗟乎，可柰何！既无止之，祸灾未歇，故嗟而闵之。“赫赫师尹”一句，上与“节彼南山”相对为兴，又与下“不平谓何”为发端。言山之能均平，反刺尹氏之不 平。〇郑唯“有实其猗”为异。言“山既高峻，有以草木平满其傍倚之甽谷，使之齐均”，以兴尹氏既为尊显，亦当以政教养育其天下民庶，使之齐均，当如山之所 为为异。馀同。〇传：“猗，长”。〇正义曰：以“绿竹猗猗”是草木长茂之貌，故为长也。王肃云：南山高峻，而有实之使平均者，以其草木之长茂也。师尹尊 显，而有益之使平均者，以用众士之智能。刺今专己，不肯用人，以至於不平也。传意或然。〇笺：“猗倚”至“齐均”。〇正义曰：笺以言“有实其猗”，是猗为 山之所实之处，故以为倚言山傍，而倚近山者也。山傍近山唯甽谷耳，能实甽唯草木也，故知以草木平满其傍之甽谷，使之齐均也。山高以比三公，甽谷以比下民， 言山能以草木实甽谷，反喻三公不能以政教均下民也。草木之生，而云山者，山出云雨，能生草木故也。言平满者，谓山俱以雨露润之，均平而生，皆遍满其中，故 言齐均也。《匠人》注云：“垄中曰甽。”《说文》云：“甽，小流也。”言水小不能自通，须人甽引之，则甽是垄中小水之名，因此而山谷通水之处亦名为甽。 《禹贡》曰：“羽甽夏翟。”郑注云：“羽山之谷。”是也。定本云“又以草土平满其傍倚之山”，以木为土，恐非。〇传：“荐，重。瘥，病”。〇正义曰：荐与 荐，文异义同。《释言》云：“荐，再也。”再是重之义也。“瘥，病”，《释诂》文。〇笺：“天气”至“大多”。〇正义曰：此丧乱连文，丧者，死亡之名，云 乱则为未死，是疫病也，故云“天气方今又重以疫病，长幼相乱”。言长之与幼，皆得疫病，相交乱不少，因此以致死，故云“死丧甚大多也”。丧与乱相将，由乱 以致丧，故郑分解之。言重者，尹氏既胁下以刑辟，上天又加之灾祸，是重也。〇笺：“天下”至“奈何”。〇正义曰：文承死丧之下，而云“无嘉”，故知“以灾 害相吊唁，无一嘉庆之言”。吊谓吊死，唁谓唁生，故服虔云：“吊生曰唁。”皆是相痛伤之名也。死而相吊，自是其常，而以刺尹氏者，以灾害死丧皆政教所致 焉。以政失而致，则政善亦消，但在位之臣无行善者，故责云：“曾无恩德止之者。”曾无者，广辞。言在位皆然，非独尹氏也。嗟乎者，叹辞。民皆死亡，非徒嗟 叹，故为作者嗟之，无可奈何。
尹氏大师，维周之氐。秉国之均，四方是维。天子是毗，俾民不迷。〔传：氐，本。均，平。毗，厚 也。笺云：氐，当作桎鎋之桎。毗，辅也。言尹氏作大师之官，为周之桎鎋，持国政之平，维制四方，上辅天子，下教化天下，使民无迷惑之忧。言任至重。〇氐， 丁礼反，徐云：“郑音都履反。”毗，婢尸反，王作埤。埤，厚也。卑，本又作“裨”，同，必尔反，后皆放此。桎，之实反，又丁履反，碍也。本有作手旁至者， 误也。鎋字又作“辖”，胡<月害>反。〕
不吊昊天，不宜空我师。〔传：吊，至。空，穷也。笺云：至犹善也。不善乎昊天，愬之也。不宜使此人居尊官，困穷我之众民也。〇吊，如字，又丁历反。下同。昊，胡老反。空，苦贡反。注同。愬，苏路反，本亦作“诉”。下同。〕
【疏】“尹氏”至“我师”。〇毛以为，见天灾及民，故归咎执政，责之云：尹氏汝今为太师之官，维是周之根本之臣，秉持国之正平，居权衡之任，四方之事 是汝之所维制，天子之身是汝之所崇厚。言汝职维持四方，尊崇天子。其尊重如此，施行教化当使下民无迷惑之忧，何为专行虚政，以胁下也？尹氏政既不善，诉之 於天，言尹氏为政，实不善乎，昊天不宜使此人居位，以穷困我天下之众民。〇郑唯氐为桎鎋、毗为辅为异。馀同。〇传：“氐本”至“毗厚”。〇正义曰：毛读从 邸，若四圭为邸，故为本，言是根本之臣也。以毗为毗益，故为厚，亦由辅弼使之厚。义与郑同，但言辅天子於辞为便，故易之。〇笺：“氐当”至“之桎”。〇正 义曰：《孝经·钩命决》云：“孝道者，万世之桎鎋。”《说文》云：“桎，车鎋也。”则桎是鎋之别名耳。以鎋能制车，喻大臣能制国，故以大师之官为周之桎鎋 也。易传者，以天子为周之本，谓臣为本，则於义不允，故易之。
弗躬弗亲，庶民弗信。弗问弗仕，勿罔君子。〔传：庶民之言不可信，勿罔上而行也。笺云：仕，察也。勿当作“末”。此言王之政不躬而亲之，则恩泽不信於众民矣。不问而察之，则下民末罔其上矣。〇勿，毛如字，郑音末。〕式夷式已，无小人殆。〔传：式，用。夷，平也。用平则己，无以小人之言至於危殆也。笺云：殆，近也。为政当用平正之人，用能纪理其事者，无小人近。〇已，毛音以，郑音纪。近，附近之近，又如字。下同。〕
琐琐姻亚，则无膴仕。〔传：琐琐，小貌。两婿相谓曰亚。膴，厚也。笺云：婿之父曰姻。琐琐昏姻，妻党之小人，无厚任用之。置之大位，重其禄也。〇琐，素火反，本或作“璅”，非也。璅音早。亚，於嫁反。膴音武。〕
【疏】“弗躬”至“膴仕”。〇毛以为，尹氏不可任，欲令王亲为政，故责王，言王为政，由不躬为之，不亲行之，故天下庶民之言不可信也。又责下民，言王 为政，虽不监问之，不察理之，必天下之民勿得欺罔其上之君子也。又教王息此民之欺罔，言王但用平正之人为官，则下民欺罔之心用自消止矣。王必须用贤人，无 用小人之言，以至於危殆。言小人不可任用也。又戒之云：非但疏外小人不可用，虽琐琐然昏姻亲亚之小人，则当无得厚任以事，置之大位，重其禄食。言亲而不 贤，亦不可任也。疾时亲党乱政，故戒之。躬与亲，一也；问与察，一也。但累文以丁宁之，言躬亲，明有施为；言问察，明亦躬亲。直以彼不可信，由於不亲，虽 不察问，不得欺罔。各随事而为文耳。〇郑以为，尹氏既不可委任，王若政教不躬，不亲行之，则庶民不信於王之恩泽。以尹氏之虐，谓王所为，故不信也。若民俗 不问，不察观之，则民皆末罔其上之君子。王非直亲须问察，又当用平正之人，用己身亲理政事之人，无得用小人而亲问之。馀同。〇传：“庶民”至“而行”。〇 正义曰：君民之所以相信者，由君亲行政，民亲受教，故得相信也。今王不亲为政，委任小人，施政於民，不以实告，故庶民之言亦不可信也。勿者，禁人之辞。既 言民不可信，因责民之欺罔，故云“勿得罔上而”。行上即经之君子也。〇笺：“勿当”至“上矣”。〇正义曰：笺以此篇主刺仕上，非责民之辞，故知“勿”当为 “末”也。知躬亲为恩泽者，以王身所为而行於众民唯恩泽耳。且上章疾尹氏贪暴以致灾，故知躬亲为恩泽也。易传者，以疾尹氏，使王亲之，明欲令王施政教以及 下，不宜言其不可信也。且言庶民不信於王，其文自明，不当横加不可，故易之。言末罔其上者，谓若不问察，则明不烛下，下之善恶，上所不知。下民知上不知， 则末略欺罔其上而不畏之。言躬亲施其恩泽，问察亦须躬亲，互相明也。〇笺：“殆近”至“人近”。〇正义曰：易传者，以上文欲王躬亲为政，则宜为己身之己， 不宜为已止也。下文戒王勿厚任亲戚，欲令用贤去恶，宜为勿近小人，不当远言小人之行，终至危殆，故易之也。无小人之近，犹言无近小人。〇传：“琐琐”至 “曰亚”。〇正义曰：《释训》云：“琐琐，小也。”舍人曰：“琐琐，计谋褊浅之貌，是小貌也。”“两婿相谓为亚”，《释亲》文。刘熙《释名》云：“两婿相 谓曰亚者，言每一人取姊，一人取妹，相亚次也。又并来女氏，则姊夫在前，妹夫在后，亦相亚也。”〇笺：“婿之”至“其禄”。〇正义曰：“女子子之夫为婿， 婿之父为姻”，《释亲》文。幽王前取申后而黜之，未必用其亲戚。褒姒，褒人所献，未必为亲戚可任。幽王耽淫女色，宠之者盖多女宠，必私多谒请。小人则妇言 是用。姻亚者，或其馀嫔妾之家，不必专是二后之亲也。但据夫而言，妻为正称，故郑总言妻党之小人，其中亦容妾党也。言无厚任之，即置之大位，重其禄，是 也。如此，则幽王厚於昏姻矣。而《角弓》云“兄弟昏姻，无胥远矣”者，以王者志不及远，唯同类相爱，昏姻谄佞者进用，故此戒之；贤德者疏远，故彼刺之。诗 者，志也，各有以发。
昊天不佣，降此鞠讻。昊天不惠，降此大戾。〔传：佣，均。鞠，盈。讻，讼也。笺云：盈犹多也。 戾，乖也。昊天乎，师氏为政不均，乃下此多讼之俗，又为不和顺之行，乃下此乖争之化。病时民傚为之，愬之於天。〇佣，敕龙反，《韩诗》作“庸”。庸，易 也。鞠，兀六反。讻音凶。戾音丽。行，下孟反。争，争斗之争。下皆同。傚，下教反。〕君子如届，俾民心阕。君子如夷，恶怒是违。〔传：届，极。阕，息。夷，易。违，去也。笺云：届，至也。君子，斥在位者。如行至诚之道，则民鞠讻之心息。如行平易之政，则民乖争之情去。言民之失，由於上可反复也。〇届音戒。阕，苦穴反。易，以豉反。下同。复音服，本又作“覆”，芳服反。〕
【疏】“昊天”至“是违”。〇正义曰：此又本尹氏之恶诉之，云：昊天乎！即由尹氏为政不均，乃下此多讼之俗。昊天乎！尹氏之行，又不和顺，乃下此大乖 争之化。民之所为，无不皆化於上也。民既化上为恶，亦当化上为善。汝在位君子，如行至诚之道，使民多讼之心息。汝在位君子，如行平易之政，使民恶怒之情 去。言易可反复，何不行化以反之。〇传：“佣，均。鞠，盈”。
不吊昊天，乱靡有定。式月斯生，俾民不宁。忧心如酲，谁秉国成？〔传：病酒曰酲。成，平也。笺云：吊，至也。至犹善也。定，止。式，用也。不善乎昊天，天下之乱无肯止之者。用月此生，言月月益甚也。使民不得安，我今忧之，如病酒之酲矣。观此君臣，谁能持国之平乎？言无有也。〇酲者呈。〕
不自为政，卒劳百姓。〔笺云：卒，终也。昊天不自出政教，则终穷苦百姓。欲使昊天出《图》《书》有所授命，民乃得安。〕
【疏】“不吊”至“百姓”。〇正义曰：此章笺具，而下二句毛氏无传，则不必如郑欲天出《图》《书》授命也。盖言王身不自为政教，终劳苦我百姓。王肃 云：“言政不由王出也。”〇传：“病酒曰酲”。〇正义曰：《说文》云：“酲，病酒也”。醉而觉，言既醉得觉，而以酒为病，故云病酒也。〇笺：“昊天”至 “得安”。〇正义曰：知责昊天而不自出政教者，四章、五章以君臣之恶诉之天也。又曰“乱靡有定”，言君臣不能定乱也。又曰“谁秉国成”，言君臣不能持国平 也。君臣已言并不能，乃云不自为政，是令昊天之辞。且此章发首云“不吊昊天”，末言“不自为政”，明是欲使天自下为政也，故云“欲使昊天出《图》《书》， 有所授命”也。以王者将兴，天必命之，若汤、武也。《图》《书》者，即《中候》说尧、舜及周公所授《河图》《洛书》是也。彼所授者，非既受乃王，皆先王乃 受之。与此不同者，此所受，若汤得黑鸟，文王得丹书之类，皆先有名箓，故举《图》《书》以言之。王肃以为，“礼，人臣不显谏”。谏犹不显，况欲使天更授 命？诗皆献之於君，以为箴规。包藏祸心，臣子大罪，况公言之乎？王基理之曰：“臣子不显谏者，谓君父失德尚微，先将顺风喻。若乃暴乱，将至危殆，当披露下 情，伏死而谏焉。待风议而已哉！”是以《西伯戡黎》祖伊奔告於王曰：“天已讫我殷命。”古之贤者切谏如此。幽王无道，将灭京周。百姓怨王，欲天有授命。此 文陈下民疾怨之言，曲以感寤，此正与祖伊谏同。皆忠臣殷勤之义，何谓非人臣宜言哉！肃不讥《尚书》祖伊之言，而怪家父邪？
驾彼四牡，四牡项领。〔传：项，大也。笺云：四牡者，人君所乘驾，今但养大其领，不肯为用。喻大臣自恣，王不能使也。〇为，于伪反，又如字。〕
我瞻四方，蹙蹙靡所骋！〔传：骋，极也。笺云：蹙蹙，缩小之貌。我视四方土地，日见侵削於夷狄蹙蹙然，虽欲驰骋，无所之也。〇蹙，子六反，王七历反。骋，敕领反。日，而乙反。缩，所六反。〕
【疏】“驾彼”至“所骋”。〇正义曰：言当所乘驾者，彼四牡也。今四牡但养大其领，不肯为用。以兴王所任使者，彼大臣也。今大臣专己自恣，不为王使 也。臣既自恣，莫肯忧国，故夷狄侵削日更益甚。云：我视四方土地蹙蹙然至侠，令我无所驰骋之地。以臣不任职，致土地侵削，故责之也。〇传：“项，大”。笺 “养大”至“能使”。〇正义曰：以领已是项，文不宜重，故以项为大。笺以为养大其领，申传说也。马虽大项，由人驾驭。言不肯为用者，以马当用之，今养而不 驾，是为自恣也。〇传：“骋，极”。笺“驰骋无所之”。〇正义曰：笺言驰骋无所极至，是与传同，但传文略耳。
方茂尔恶，相尔矛矣。〔传：茂，勉也。笺云：相，视也。方争讼自勉於恶之时，则视女矛矣。言欲战斗相杀伤矣。〇相，息亮反。注同。矛，亡侯反，戈矛也。〕
既夷既怿，如相醻矣。〔传：怿，服也。笺云：夷，说也。言大臣之乖争，本无大雠，其已相和顺而说怿，则如宾主饮酒相醻酢也。〇怿音亦。酬，市由反，又作“醻”。说音悦。下同。已音以。酢音昨。〕
【疏】“方茂”至“醻矣”。〇正义曰：此说大臣无常。言大臣方争讼勉力成汝相与为恶之时，则各自视汝之戈矛，欲用此矛矣，以相杀伤也。既已和悦，既以 怿服，则如宾主之饮酒者相酬酢矣。言相恶既深，和解又疾，皆是无常小人，故使政教乱也。笺“本无大雠”，《集本》云“大辨”。辨是争，义亦得通也。
昊天不平，我王不宁。不惩其心，覆怨其正。〔传：正，长也。笺云：昊天乎！师尹为政不平，使我王不得安宁。女不惩止女之邪心，而反怨憎其正也。〇覆，芳服反。长，张丈反。邪，似嗟反。〕
【疏】“昊天”至“其正”。毛以为，尹氏为恶，诉之於天，言：昊天乎！师尹为政不平，致使我王不得安宁。汝师尹不惩止其心，乃反邪僻妄行。故下民皆怨 其君长，由师尹行恶而致民怨也。〇郑唯下句为异。馀同。〇传：“正，长”。〇正义曰：《释诂》文。此传甚略，王肃述之曰：“覆犹背也。师尹不定其心，邪僻 妄行，故下民皆怨其长。”今据为毛说。
家父作诵，以究王讻。〔传：家父，大夫也。笺云：究，穷也。大夫家父作此诗而为王诵也。以穷极王之政所以致多讼之本意。〇为，于伪反。父音甫。〕
式讹尔心，以畜万邦。〔笺云：讹，化。畜，养也。〇讹，五戈反。畜，许六反。〕
【疏】“家父”至“万邦”。〇正义曰：作诗刺王，而自称字者，诗人之情，其道不一。或微加讽谕，或指斥愆咎，或隐匿姓名，或自显官字，期於申写下情，冀上改悟而已。此家父尽忠竭诚，不惮诛罚，故自载字焉。寺人孟子亦此类也。
《节南山》十章，六章章八句，四章章四句。
《正月》，大夫刺幽王也。〇正音政。
正月繁霜，我心忧伤。〔正月，夏之四月。繁，多也。笺云：夏之四月，建巳之月，纯阳用事而霜多，急恒寒若之异，伤害万物，故心为之忧伤。〇繁，扶袁反。夏，胡雅反。下同。巳音似。为，於伪反。〕民之讹言，亦孔之将。〔传：将，大也。笺云：讹，伪也。人以伪言相陷，人使王行酷暴之刑，致此灾异，故言亦甚大也。〇酷，苦毒反。〕
念我独兮，忧心京京。哀我小心，癙忧以痒。〔传：京京，忧不去也。癙、痒皆病也。笺云：念我独兮者，言我独忧此政也。〇癙音鼠，《字林》癙音恕。痒音羊。〕
【疏】《正月》十三章，上八章章八句，下五章章六句。〇“正月”至“以痒”。〇正义曰：时大夫贤者，睹天灾以伤政教，故言正阳之月而有繁多之霜，是由 王急酷之异，以致伤害万物，故我心为之忧伤也。有霜由於王急，王急由於讹言，则此民之讹言为害亦甚大矣。害既如此，念我独忧此政兮。忧在於心，京京然不能 去。哀怜我之小心所遇，痛忧此事，以至於身病也。忧之者，以王信讹言，百姓遭害，故所以忧也。〇传：“正月，夏之四月”。〇正义曰：以大夫所忧，则非常霜 之月。若建寅正月，则固有霜矣，不足忧也。昭十七年“夏六月甲戌朔，日有食之”。《左传》曰：“祝史请所用币。平子御之，曰：‘止也。唯正月朔，慝未作， 日有食之，於是乎有伐鼓用币，其馀则否。’太史曰：‘在此月也。’”经书“六月”，传言“正月”，太史谓之“在此月”，是周之六月为正月也。周六月是夏之 四月，故知正月夏之四月也。谓之正月者，以乾用事，正纯阳之月。传称“慝未作”，谓未有阴气，故此笺云“纯阳用事”也。若然，《易·稽览图》云：“正阳 者，从二月至四月，阳气用事时也。”独以为四月者，彼以卦之六爻，至二月大壮用事，阳爻过半，故谓之正阳，与此异也。〇笺：“忧之”至“忧伤”。〇正义 曰：“急恒寒若”，《洪范》咎徵文也。彼注云：“急，促也。若，顺也。五事不得，则咎气而顺之。”言由君急促太酷，致常寒之气来顺之，故多霜也。反常谓之 异。时不当有霜而有霜，是异也。四月之时，草木已大，故言伤害万物也。郑《駮异义》与《洪范五行传》皆云：“非常曰异。害物曰灾。”则此伤害万物宜为灾， 而云异者，灾、异对则别，散则通。故庄二十五年《左传》曰：“凡天灾有币无牲。”彼为日食之异，而言灾也。此以非时而降谓之异，据其害物，又谓之灾。下笺 云“致此灾异”，是义通，故言之异。〇笺：“人以”至“甚大”。〇正义曰：此承繁霜之下，故知甚大，谓以讹言致霜为大也。小人以讹言相陷，王不能察其真 伪，因发大怒而行此酷暴之刑，由此急酷，故天顺以寒气，而使盛夏多霜，是霜由讹言所致也。
父母生我，胡俾我瘉？不自我先，不自我后。〔传：父母，谓文、武也。我，我天下。瘉，病也。笺云：自，从也。天使父母生我，何故不长遂我，而使我遭此暴虐之政而病。此何不出我之前，居我之后？穷苦之情，苟欲免身。〇瘉音庾。长，张丈反。下正长、伯长、长者皆同。〕好言自口，莠言自口。〔传：莠，丑也。笺云：自，从也。此疾讹言之人。善言从女口出，恶言亦从女口出。女口一耳，善也恶也同出其中，谓其可贱。〇莠，馀九反。〕
忧心愈愈，是以有侮。〔传：愈愈，忧惧也。笺云：我心忧政如是，是与讹言者殊涂，故用是见侵侮也。〕
【疏】“父母”至“有侮”。〇毛以为，文、武为民之父母，而令天生我天下之民，今何为不令天长育我，而使我遭此暴虐之政以致病也？又此病我之先，不从 我之后，而今適当我身乎？诉之文、武也。此暴虐之政，由讹言所致，故疾此讹言之人云：有美好之言从汝口出，有丑恶之言亦从汝口出，汝口一耳，而善恶固出其 口，甚可憎贱也。大夫既见王政酷暴，忧心愈愈然，与此讹言者殊涂，为讹言者所疾，是以有此见侵侮於己也。〇郑唯以为诉天、使父母生我、我谓大夫作诗者为 异。馀同。〇传：“父母”至“天下”。〇正义曰：以文、武受命为明王，作万民父母，故《尚书》曰：“天将有立民父母。”谓天子作民父母，民穷则宜告之。又 以父母为文、武也。文、武为天下父母，故“我，我天下”，作者举天下之心为之怨刺，不专为己，故谓天下为我也。〇笺：“天使”至“免身”。〇正义曰：上言 “念我独兮”，因此而告天，是先诉己身，未及论天下也。文、武虽受命之王，年世已。久遇今时之虐政，诉上世之哲王，非人情也，故知诉天，使父母生我也。上 章言王急酷，故此遭暴虐之政而病也。以所原不宜，原免之而已，乃云“不自我先，不自我后”。忠恕者，己所不欲，勿施於人，况以虐政推於先后，非父祖则子 孙，是穷苦之情，苟欲免身。
忧心惸惸，念我无禄。〔传：惸惸，忧意也。笺云：无禄者，言不得天禄，自伤值今生也。〇惸，本又作“茕”，其营反。一云：“独也。”篇末同。〕民之无辜，并其臣仆。〔传：古者有罪，不入於刑则役之圜土，以为臣仆。笺云：辜，罪也。人之尊卑有十等，仆第九，台第十。言王既刑杀无罪，并及其家之贱者，不止於所罪而已。《书》曰：“越兹丽刑并制。”〇并，必正反，注“并制”同。圜土，音圆。圜土，狱也。〕哀我人斯，于何从禄？〔笺云：斯，此。于，於也。哀乎！今我民人见遇如此，当於何从得天禄，免於是难。〇难，乃旦反。下“之难”同。〕
瞻乌爰止，于谁之屋？〔传：富人之屋，乌所集也。笺云：视乌集於富人之屋，以言今民亦当求明君而归之。〕
【疏】“忧心”至“之屋”。〇毛以为，诗人言我忧在於心惸惸然。我所以忧者，念我天下之人无天禄，谓不得明君，遭此虐政也。又言无禄之事。民之无罪辜 者，亦并罪之，以其身为臣仆，言动挂网罗，民不聊生也。哀乎可哀怜者，今我民人见遇如此，於何所从而得天禄乎？是无禄也。此视乌於所止，当止於谁之屋乎？ 以兴视我民人所归，亦当归於谁之君乎？乌集於富人之屋以求食，喻民当归於明德之君以求天禄也。言民无所归，以见恶之甚也。〇郑以为，作者言忧心惸惸然，念 我身之无天禄，自伤值今生也。又言无禄之事。民之无辜罪者，身既得罪，并其家之臣仆亦罪之。哀乎！今我天下之民，见遇於此，於何从而得天禄乎？馀同。上章 毛以我为天下，则皆为天下怨辞也。郑以我为己身，念我无禄，自念无禄也。於何从禄，乃言天下皆无禄耳。禄名本出於居官食廪，得禄者是福庆之事，故谓福祐为 禄。虽民无福，亦谓之无禄也。〇传：“古者”至“臣仆”。〇正义曰：此解名罪人为臣仆之意也。古者，据时而道前代之言，正谓作诗时也。古有肉刑，而罪有等 级，重者入於肉刑，轻者役於圆土。谓昼则役之，夜是入圆土。以圆土表罪之轻者也，非在圆土而役。当役之时，为臣仆之事，故号之为臣仆，以表其罪名，非谓恒 名臣仆也。此有罪者当然，今无罪亦令与有罪同役，故言并也。王肃云：“今之王者，好陷入人罪，无辜下至於臣仆。言用刑趣重。”传意当然也。役之圆土，《周 礼》有其事。《大司寇战》曰：“以圆土聚教罢民。凡害人者，置之圆土而施职事焉，以明刑耻之。其能改者，反於中国，不齿三年。”《司圆职》曰：“凡害人 者，弗受冠饰，而加明刑焉，任之以事而收教之。能改者，上罪三年而舍，中罪二年而舍，下罪一年而舍。其不能改而出圆土者杀。虽出，三年不齿。”是不入於 刑，役圆土之事也。虽不入於刑，而罪有轻重。《周礼》分为二等，其已害人者则如此，未害人者则役诸司空。重罪唯一期而已。其坐作之数，具在司寇。此圆土罪 人，罪未定之时，缚於外朝，而与公卿议之。议定，乃从其罪。故《易·坎卦·上六》：“系用徽缠，寘于丛棘，三岁不得，凶。”郑云：“上乘阳，有邪恶之罪， 故缚以徽缠，置於丛棘，而使公卿以下议之。”是也。〇笺：“人之”至“并制”。〇正义曰：笺以言并其臣仆，是身既得罪，复罪及臣仆，故云并也。言人之尊卑 有十等者，昭七年《左传》曰：“人有十等，故王臣公，公臣大夫，大夫臣士，士臣皂，皂臣舆，舆臣隶，隶臣僚，僚臣仆，仆臣台。”是十等。仆第九，台等十。 连言台者，以显仆为贱也。臣亦贱称。僖十七年《左传》：“晋惠公卜，男为人臣，女为人妾。”《孝经》曰：“不敢失於臣妾。”妾是贱者之定名。臣则事人之 称，无定名也，故十等以相次臣，谓得役使者为臣也。并其臣仆，谓其私家之臣，故云：“王既刑杀无罪，乃并及其家之贱者，不止於所罪而已。”无罪，知被刑杀 者尚及其家之贱者，明以重罪加之，故知刑杀也。引“《书》曰”，《吕刑》文也。彼注云：“越，於也。兹，此也。丽，施也。於此施刑，并制其无罪者。则彼苗 民淫虐，杀戮无辜，不但刑有罪，亦并制无罪。”与此并义同，故引之以为证也。易传者，以臣仆非罪人之名，经言并其臣仆，不言以为臣仆，其幽王暴虐，乃杀戮 无辜，岂但不至於罪以为臣仆而已，故易之。
瞻彼中林，侯薪侯蒸。〔传：中林，林中也。薪、蒸，言似而非。笺云：侯，维也。林中大木之处，而维有薪蒸尔。喻朝廷宜有贤者，而但聚小人。〇蒸，之丞反。处，昌虑反。下“之处”同。朝，直遥反。下皆同。〕民今方殆，视天梦梦。〔传：王者为乱梦梦然。笺云：方，且也。民今且危亡，视王者所为，反梦梦然而乱无统理。安人之意。〇梦，莫红反，乱也。沈莫滕反，《韩诗》云：“恶貌也。”〕既克有定，靡人弗胜。〔胜，乘也。笺云：王既能有所定，尚复事之小者尔。无人而不胜，言凡人所定，皆胜王也。〇胜，毛音升，郑尸证反。复，扶又反。篇末同。〕
有皇上帝，伊谁云憎？〔传：皇，君也。笺云：伊，读当为繄。繄犹是也。有君上帝者，以情告天也。使王暴虐如是，是憎恶谁乎？欲天指害其所憎而已。〇繄，鸟兮反。恶，乌路反。〕
【疏】“瞻彼”至“云憎”。〇毛以为，视彼林中，谓其当有大木，而维有薪、维有蒸在林，则似大木而非大木也。以兴视彼朝上，谓其当有贤者，而唯有小 人。此小人之在朝，则似贤人而非贤也。由朝聚小人而无善政令，方且危亡矣。民将危亡，王当安抚之。今视王之所为，反梦梦然而昏乱，无统理安民之意也。王非 徒昏乱，又志在残虐。既谓能有所定者，无事於人，而不欲乘陵之，言所定者皆是陵人之事，为残虐也。王暴如此，以情诉天，云：有君上帝，使王暴虐如此，维谁 憎恶乎？欲天指害之。〇郑以上二句小别，具说在笺；又以“靡人不胜”，谓人皆胜王；又以伊为是为异。馀同。〇传：“薪蒸，言似而非”。〇正义曰：《无羊》 云：“尔牧来思，以薪以蒸。”则薪、蒸，柴樵之名。言视林中生长之木，而言“侯薪侯蒸”者，言於中有为薪蒸之木，见其小也。林者，大木所处，今小木在焉， 似大木而非。喻小人在朝，似贤人而非，故云“言似而非”也。〇传：“王者”至“梦然”。〇正义曰：《释训》云：“梦梦，乱也。”上天无昏乱之事，故知天斥 王也。〇传：“胜，乘”。〇正义曰：此传甚略，王述之云：“王既有所定，皆乘陵人之事，言残虐也。”今据为毛说。孙毓云：“小人好为小善，矜能自臧，以为 大功。其所成就，细碎小事，凡人所胜而过者，反以骄人，是诗所刺幽王也。若乘陵残虐之事，动则有恶，岂得名之为“克有定”乎？笺义为长。
谓山盖卑，为冈为陵。〔传：在位非君子，乃小人也。笺云：此喻为君子贤者之道，人尚谓之卑，况为凡庸小人之行！〇卑，本又作“痺”，同音婢，又必支反。行，下孟反。〕民之讹言，宁莫之惩。〔笺云：小人在位，曾无欲止众民之为伪言相陷害也。〕召彼故老，讯之占梦。〔传：故老，元老。讯，问也。笺云：君臣在朝，侮慢元老，召之不问政事，但问占梦；不尚道德，而信征祥之甚。〇訅，本又作“讯”，音信。〕
具曰予圣，谁知乌之雌雄？〔传：君臣俱自谓圣也。笺云：时君臣贤愚適同，如乌雌雄相似，谁能别异之乎？〇别，彼列反。〕
【疏】“谓山”至“雌雄”。〇正义曰：谓之为山者，人意盍犹以为卑，况为冈为陵乎？今所见非高山，乃冈陵也。以兴行君子之道者，人意尚谓之为浅，况为 小人之行乎？今在位非君子，乃小人也。王既任小人，今民之讹伪之言相陷害者，在位之臣曾无欲以德止之者。既不能施德以止讹言，而爱好鄙碎，而共信征祥；召 彼无老宿旧有德者，但问之占梦之事，言其不尚道德，侮慢长老也。又君臣并不自知，俱曰我身大圣，唯各自矜，而贤愚无别，譬之於乌，谁能知其雌雄者？
谓天盖高？不敢不局。谓地盖厚？不敢不蹐。维号斯言，有伦有脊。〔传：局，曲也。蹐，累足也。 伦，道。脊，理也。笺云：局蹐者，天高而有雷霆，地厚而有陷沦也。此民疾苦，王政上下皆可畏怖之言也。维民号呼而发此言，皆有道理所以至然者，非徒苟妄为 诬辞。〇局，本又作“跼”，其欲反。脊，井亦反，徐音积，《说文》：“小步也。”维号，音豪，注同。霆音庭，又音挺。沦音伦，又伦峻反。怖，普故反。号 呼，好路反。诬音无。〕
哀今之人，胡为虺蜴？〔传：蜴，螈也。笺云：虺蜴之性，见人则走。哀哉！今之人何为如是？伤时政也。〇虺，晖鬼反。蜴，星历反，字又作“蜥”。螈音元。〕
【疏】“谓天”至“虺蜴”。〇正义曰：时人疾苦王政，歌咏其事。作者以其有理，故取而善之。时有人言，谓此上天盖实高矣，而有雷霆击人，不敢不曲其脊 以敬之。以喻己恐触王之忌讳也。谓此下地盖实厚矣，而有陷溺杀人，不敢不累其足以畏之。以喻已恐陷在位之罗网也。言上下可畏如天地然。此人心疾王政，不敢 指斥，假天地以比之。作者善其言，故云：维我号呼而发此言，实有道理。言王政实可畏，此辞非虚也。既上下可畏，民皆避之，故言：哀哉！今之人可故而为虺蜴 也？虺蜴之性，见人则走，民闻王政，莫不逃避，故言为虺蜴也。〇传：“局，曲。蹐，累足”。〇正义曰：天在上，身戴天而曲者，曲身也。足所以履地，故知 “蹐，累足”。《说文》云：“蹐，小步也。”王述之曰：“言天高，己不敢不曲身危行，恐上触忌讳也。地厚，己不敢不累足，惧陷於在位之罗网也。”〇笺： “局蹐”至“陷沦”。〇正义曰：笺以不敢者，畏辞。明有可畏，故言天高而有雷霆，地厚而有陷沦也。沦，没也。谓地震则有陷没者。〇传：“蜴，螈”。〇正义 曰：《释鱼》云：“蝾螈，蜥蜴。蜥蜴，蝘蜓。蝘蜓，守宫也。”李巡曰：“蝾螈，一名蜥蜴。蜥蜴名蝘蜓。蝘蜓名守宫。”孙炎曰：“别四名也。”陆机《疏》 云：“虺蜴，一名蝾螈，水蜴也。或谓之蛇医，如蜥蜴，青绿色，大如指，形状可恶。”如陆意，蜥蜴与螈形状相类，水陆异名耳。
瞻彼阪田，有菀其特。〔传：言朝廷曾无桀臣。笺云：阪田，崎岖墝埆之处，而有菀然茂特之苗，喻贤者在閒辟隐居之时。〇阪音反，又扶版反。菀音郁，徐又於阮反。崎，起宜反。岖，丘俱反。墝，苦交反。埆，户角反，又苦角反，又音角。閒音闲。辟，婢亦反。〕天之扤我，如不我克。〔传：扤，动也。按：犹折磨。笺云：我，我特苗也。天以风雨动摇我，如将不胜我。谓其迅疾也。〇扤，五忽反，徐又音月。迅音峻。〕彼求我则，如不我得。〔笺云：彼，彼王也。王之始征求我，如恐不得我。言其礼命之繁多。〕
执我仇仇，亦不我力。〔传：仇仇，犹謷謷也。笺云：王既得我，执留我，其礼待我謷謷然，亦不问我在位之功力。言其有贪贤之名，无用贤之实。〇謷，本又作“{敖心}”，五报反，沈五刀反。〕
【疏】“瞻彼”至“我力”。〇正义曰：王政所以为民疾苦，由不能用贤。视彼阪田墝埆之地，有菀然其茂特之苗。以兴视彼空谷仄陋之处，有杰然其秀异之 贤。然天之以风雨动摇我特苗，如将不我特苗之能胜。言风雨之迅疾也。以喻被王之以礼命以征召我贤者，如恐不我贤者之能得。言礼命之繁多也。及其得我，则空 执留我，其礼待我謷謷然，亦不问我在位之功力。言小人贵名贱实，不能用贤，故政教所以乱也。〇传：“言朝”至“桀臣”。〇正义曰：毛以诗意取菀苗此贤者。 不举原隰之苗，而言阪田者，反明朝廷曾无英杰之臣。〇传：“仇仇”犹“謷謷”。〇正义曰：以《释训》云：“仇仇、敖敖，傲也。”义同，故犹之。郭璞曰： “皆傲慢贤者。”定本无“犹”字。
心之忧矣，如或结之。今兹之正，胡然厉矣？〔传：厉，恶也。笺云：兹，此。正，长也。心忧如有结之者，忧今此之君臣何一然为恶如是。〕燎之方扬，宁或灭之？〔传：灭之以水也。笺云：火田为燎。燎之方盛之时，炎炽熛怒，宁有能灭息之者？言无有也。以无有，喻有之者为甚也。〇燎，力诏反，徐力烧反。炽，尺志反。熛，必遥反。〕
赫赫宗周，褒姒灭之！〔传：宗周，镐京也。褒，国也。姒，姓也。烕，灭也。有褒国之女，幽王惑焉，而以为后。诗人知其必灭周也。〇褒，补毛反。姒音似，郑云“字也”。烕，呼说反，齐人语也。《字林》武劣反。《说文》云：“从火，戌声。火死於戌，阳气至戌而尽。”本或作灭。镐，胡老反。〕
【疏】“心之”至“之”。〇正义曰：诗人见朝无贤者，言我心之忧矣，如有结之者。言忧不离心，如物之缠结也。所以忧者，今此之君臣，为人之长，何一然 为恶如是矣！言君臣俱恶，无所差别也。君臣恶极，国将灭亡。言燎火方奋扬之时，炎炽熛怒，宁有能灭息之者！以喻宗周方隆盛之时，王业深固，宁有能灭亡之 者！言此二者皆盛，不可灭亡也。然此燎虽炽盛，而水能灭之，则水为甚矣。以兴周国虽盛，终将褒姒灭之，则褒姒恶甚矣。此二文互相发明，见难之而能，所以为 甚也。故传曰：灭之者，以水以反之。於时宗周未灭，诗人明得失之迹，见微知著，以褒姒淫妒，知其必灭周也。
终其永怀，又窘阴雨。〔传：窘，困也。笺云：窘，仍也。终王之所行，其长可忧伤矣。又将仍忧於阴雨。阴雨喻君有泥陷之难。〇窘，求殒反，《字林》巨畏反。泥，乃计反。〕其车既载，乃弃尔辅。〔传：大车重载，又弃其辅。笺云：以车之载物，喻王之任国事也。弃辅，喻远贤也。〇远，于万反。〕
载输尔载，“将伯助予！”〔传：将请伯长也。笺云：输，堕也。弃女车辅，则堕女之载，乃请长者见助，以言国危而求贤者，已晚矣。〇尔载，才再反。注及下同。将，七羊反。注皆同。堕，许规反，本又作“墯”，待果反。〕
【疏】“终其永”至“助予”。〇毛以为，此及下章，皆以商人之载大车展转为喻。言王之为恶，无心变改。若终王之所行，其长可哀伤矣。王行既可哀伤，又 将至於倾危，犹商人涉路，既有疲劳，又将困於阴雨。商人之遇阴雨，则有泥陷之难，王行之至倾危，必有灭亡之忧，故以譬之。商人虑有阴雨，宜用辅以佐车。今 其车既载重矣，乃弃尔之车辅，反令车载溺也。以喻王政虑有倾危，宜用贤以治国。今其既有大政矣，乃弃汝之贤人，反令国政乱也。车既弃辅，又遇阴雨，则隳 败。汝之车载既隳败，然后请长者助我，则晚矣。以喻国既弃贤，又遇倾危，则灭亡汝之国。国家既灭矣，然后求贤人佐己，则亦晚矣。王何不及其未败，用贤自辅 乎？〇郑唯以窘为仍忧於阴雨为异。馀同。〇传：“大车”至“其辅”。〇正义曰：《考工记·车人》为车有大车。郑以为平地载任之车，驾牛车也。《尚书》云： “肇牵车牛，远服贾。”用是大车，驾牛车也。此以商事为喻，而云“既载”，故知是大车也。又为车不言作辅，此云“乃弃尔辅”，则辅是可解脱之物，盖如今人 缚杖於辐以防辅事也。〇笺：“输，堕”。〇正义曰：隐六年，郑人来输平。《公羊传》曰：“输平犹隳成。何言隳成？败其成。”昭四年《左传》曰：“寡君将隳 币焉。”服虔云：“隳，输也。”是训输为隳坏之义，子路将隳三都是也。定本“隳”作“堕”。
无弃尔辅，员于尔辐。〔传：员，益也。〇员音云。辐，方六反。〕屡顾尔仆，不输尔载。〔笺云：屡，数也。仆，将车者也。顾犹视也，念也。〇娄，力注反，又成“屡”。数音朔。下同。〕
终逾绝险，曾是不意！〔笺云：女不弃车之辅，数顾女仆，终是用逾度陷绝之险。女不曾以是为意乎？以商事喻治国也。〕
【疏】“无弃”至“不意”。〇正义曰：此连上章以商事为喻，但反之，教王求贤耳。言此商人载大车，当无弃尔之车辅，益於尔之输转，以喻王之治天下，当 无弃尔之贤佐，益於尔之国事也。商人既不弃辅，又数顾念尔将车之仆，汝能若是，则辅车辐，仆能勤御，则得不隳败尔之车载。以喻王既不弃贤，又善礼遇尔执政 之相，王能如此用贤，益於国家，相能幹职，则得不倾覆尔之王业。商人留辅顾仆之故，终用逾度陷绝之险，汝商人何得曾不以是辅仆为意乎？喻王用贤礼相之故， 终用是得济免祸害之难，汝何得曾不以是贤相为意乎？教王之用贤敬臣也。笺虽不言以仆喻相，但辅益辐以贤益国，则仆将车自然似相执政也。“终逾绝险”，报上 “又窘阴雨”，以阴雨为终久及难之事，故郑以窘为仍。
鱼在于沼，亦匪克乐。潜虽伏矣，亦孔之炤。〔传：沼，池也。笺云：池鱼之所乐而非能乐，其潜伏於渊，又不足以逃，甚炤炤易见。以喻时贤者在朝廷，道不行无所乐，退而穷处，又无所止也。〇沼，之绍反。乐音洛。注同。炤音灼，之君反。易见，夷豉反，下如字，又贤遍反。〕
忧心惨惨念，国之为虐。〔传：惨惨，犹戚戚也。〇惨，七感反。戚，千历反。〕
【疏】“鱼在”至“为虐”。〇正义曰：上章教王求贤，而王不能用，故此章言贤者不得其所。鱼在於沼池之中，为人所惊骇，不得逸游，亦非能有乐。退而潜 处，虽伏於深渊之下，亦甚於炤炤然易见，不足以避网罟之害，莫知所逃也。以兴贤者在於朝廷之上，为时所陷害，不得行道，意非能有乐。退而隐居，虽遁於山林 之中，又其姓名闻彻，不足以遇苛虐之政，莫知所於。己为之忧，而心中惨惨然，念国之为虐也。言王政暴虐贤人困厄，己所以忧也。
彼有旨酒，又有嘉殽。〔传：言礼物备也。笺云：彼，彼尹氏大师也。〇肴，本又作“殽”，户交反。〕洽比其邻，昏姻孔云〔传：洽，合。邻，近。云，旋也。是言王者不能亲亲以及远。笺云：云犹友也。言尹氏富，独与兄弟相亲友为朋党也。〇比，毗志反。云，本又作“员”，音同。〕
念我独兮，忧心慇慇。〔传：慇慇然痛也。笺云：此贤者孤特自伤也。〇慇音殷，又於谨反。〕
【疏】“彼有”至“慇慇”。〇毛以为，言幽王彼有旨酒矣，又有嘉善之殽矣，礼物甚备足矣，唯知以此礼物协和亲比其邻近之左右，与妻党之昏姻甚相与周旋 而已，不能及远人也。王既不能及远人，国家将有危亡，故念我独忧王此政兮，忧心慇慇然痛也。〇郑以为，时权臣奢富，亲戚相党，故言彼尹氏有旨酒，又有嘉 殽，会比其邻近兄弟及昏姻，甚相与亲友为朋党也。彼小人如此，念我无禄而孤独兮，忧心慇慇然孤特自伤耳。〇笺：“彼，彼尹氏大师”。〇正义曰：此与上篇非 一人所作，而以彼为尹氏者，以尹氏官为太师。上篇刺其专政，则幽王之臣奢富朋党者，唯尹氏耳，故知“彼，彼尹氏”也。〇传：“言王”至“及远”。〇正义 曰：传解昏姻相亲，乃是美事，而以为刺者，言幽王唯知亲比邻近昏姻而已，不能以此亲亲之情而及於远人，故王肃云：“言王但以和比其邻近左右与昏姻其亲友而 已，不能亲亲以及远。”
佌佌彼有屋，蔌蔌方有穀。〔传：佌佌，小也。蔌蔌，陋也。笺云：穀，禄也。此言小人富，而窭陋将贵也。〇佌音此，《说文》作“{亻囟}”，音徙。蔌音速。“方穀”本或作“方有穀”，非也。窭，其矩反，一音虑。〕民今之无禄，天夭是椓。〔传：君夭之，在位椓之。笺云：民於今而无禄者，天以荐瘥夭杀之，是王者之政又复椓破之。言遇害甚也。〇夭，於兆反，又於遥反，灾也。椓，陟角反。〕
哿矣富人，哀此惸独！〔传：哿，可。独，单也。笺云：此言王政如是，富人已可惸独将困也。〇哿，哥我反。〕
【疏】“佌佌”至“惸独”。〇毛以为，佌佌然之小人，彼已有室屋之富矣，其蔌蔌窭陋者方有爵禄之贵矣，王者厚敛重赋，宠贵小人，故使得如此也。哀此下 民，今日之无天禄，而王夭害之，在位又椓谮之，是其困之甚也。王政如此，虽天下普遭其害可矣，富人犹有财货以供之。哀哉！此单独之民，穷而无告，为上夭 椓，将致困病，故甚可哀也。〇郑唯“天夭是椓”为异。馀同。〇传：“君夭之，在位椓之”。〇正义曰：毛以天斥王者，故为君夭之。夭既为君，故椓为在位也。 〇笺：“民以”至“害甚”。〇正义曰：笺以夭是蒙杀之辞，宜天之所为，故云天以荐瘥夭杀之。夭既为天，则椓为王者，故云王者又椓破之。谓农时而役，厚敛其 财，人以财尽，犹椓使破坏然。椓如椓杙之椓，谓打之也。
《正月》十三章，八章章八句，五章章六句。
〔陆曰：从此至《何草不黄》，凡四十四篇，前儒申毛，皆以为幽王之变小雅。郑以《十月之交》以下四篇，是厉王之变小雅。汉兴之初，师移其篇次，毛为《诂训》，因改其第焉。〕
《节南山》，家父刺幽王也。〔笺：家父，字，周大夫也。〇节，在切反，又如字，又音截，下及注同，高峻貌。《韩诗》云：“视也。”父音甫。注及下同。〕
【疏】“《节南山》十章，上六章章八句，下四章章四句”至“幽王”。〇正义曰：家父吉甫，诗辞自有名字。其馀有名者，他《书传》记有之。《左传》引 《桑柔》，谓之周芮良夫之诗，是也，故叙得据之。而言其不言者，皆不知也。或云大夫者，止知是大夫所作，不得姓名，故不言也。颂及风、颂正经，唯《公刘》 等三篇言召康公以外，皆不言作者姓名。《外传》谓《棠棣》为周文公之诗，《思文》为周文公之颂，则二篇周公作也。《外传》尚得言之，叙者不容不知，盖以正 诗天下同心歌咏，故例不言耳。《公刘》三篇言戒成王，戒须有主，不得天下共戒，故特见召康公耳。又诸言姓名爵谥者，皆是王朝公卿大夫。《绵蛮》谓士为微 臣，不言姓名，盖以士位卑微，名不足录也。推此则太子之傅及寺人谭大夫不言姓名，亦为微也。又变风唯《七月》《鸱鸮》言周公所作，其馀皆无作者姓名，亦以 诸侯之大夫位比天子之士官位亦微，故皆无见姓名者也。唯鲁人作颂非常，特详其事，言行父请周史克作颂耳。不然，岂变风十有二国，其诗百有馀篇，作者不知一 人也？〇笺：“家父，字，周大夫”。〇正义曰：卒章传已云：“家父，周大夫。”但不言家父是字。此辨其字，因言其官，所以笺、传重也。知字是大夫者，以 《春秋》之例，天子大夫则称字。桓十五年“天王使家父来求车”，以字见经，文与此同，故知此字亦是大夫也。桓十五年上距幽王之卒七十五岁，此诗不知作之早 晚。若幽王之初，则八十五年矣。韦昭以为平王时作。此言不废作在平、桓之世，而上刺幽王。但古人以父为字，或累世同之。宋大夫有孔父者，其父正考父，其子 木金父，此家氏或父子同字，父未必是一人也。《云汉序》云“仍叔”，笺引桓五年“仍叔之子来聘”。春秋时，赵氏世称孟，智氏世称伯，仍氏或亦世字叔也。自 桓五年，上距宣王之卒七十六岁，若当初年，则百二十年矣。引之以证仍叔是周大夫耳，未必是一人也。《瞻仰》笺亦引隐七年“天王使凡伯来聘”。自隐七年，上 距幽王之卒五十六岁。凡国伯爵为君皆然，亦不知其人之同异也。但知《板》与《瞻仰》俱是凡伯所作，二者必是别人。何则？《板》已言“老夫灌灌，匪我言 耄”，则不得下及幽王时矣。《瞻仰》之笺引《春秋》，亦证凡伯为天子大夫耳。此三文皆年月长远，并应别人，故笺不言，是也。其意不以为一人矣。故《板》不 引《春秋》，至《瞻仰》而引之，及此不引《春秋》，皆注有详略，无义例也。
节彼南山，维石岩岩。〔传：兴也。节，高峻貌。岩岩，积石貌。笺云：兴者，喻三公之位，人所尊严。〇岩如字，本或作“严”，音同。〕赫赫师尹，民具尔瞻。忧心如惔，不敢戏谈。〔传： 赫赫，显盛貌。师，大师，周之三公也。尹，尹氏，为大师。具，俱。瞻，视。惔，燔也。笺云：此言尹氏，女居三公之位，天下之民俱视女之所为，皆忧心如火灼 烂之矣。又畏女之威，不敢相戏而言语。疾其贪暴，胁下以形辟也。〇赫，许百反。惔，徒蓝反，又音炎，《韩诗》作“炎”，字书作“焱”，《说文》作“{干 火}”字，才廉反，小热也。大音泰。下皆同。燔音烦。胁，许业反，本又作“胁”。〕
国既卒斩，何用不监！〔传：卒，尽。斩，断。监，视也。笺云：天下之诸侯日相侵伐，其国已尽绝灭，女何用为职不监察之？〇卒，子律反。监，古衔反，注同，《韩诗》云：“领也。”断，都缓反。〕
【疏】“节彼”至“不监”。〇正义曰：节然高峻者，彼南山也。山既高峻，维石岩岩然，故四方皆远望而见之。以兴赫赫然显盛者，彼太师之尹氏也。尹氏为 太师既显盛，处位尊贵，故下民俱仰汝而瞻之。汝既为天下所瞻，宜当行德以副之。今天下见汝之所为，皆忧心如被火之燔灼然，畏汝之威，不敢相戏而谈语，是失 於具瞻矣。又天下诸侯之国日相侵伐，其国巳尽绝灭矣，汝何用为职而不监察之？国见绝灭，罪汝之由也。然节与岩岩一也，言节先举形之高大，乃言“维石岩 岩”，见其视之貌状。言“民具尔瞻”，虽与“维石岩岩”相对，而岩岩无视汝之文，具瞻少尊严之状，互相发见，故笺云“喻三公之位，人所尊严”，则岩岩然有 瞻之状，因赫赫已有尊之义，而具瞻为下视，所以便而互。《集注》及定本皆作“高严”。〇传：“师，太师”。〇正义曰：《尚书·周官》云“太师、太傅、太 保，兹惟三公”，故知太师，周之三公也。下云“尹氏太师”，是尹氏为太师也。《孝经》注以为冢宰之属者，以此刺其专恣，是三公用事者，明兼冢宰以统群职。 〇笺：“此言”至“刑辟”。〇正义曰：此“民具尔瞻”一句，上与“维石岩岩”相对为兴，又与“忧心如惔”为发端，由瞻见其恶，所以忧心，故知视汝之所为皆 忧心也。“如惔”之字，《说文》作“{干火}”，训为“小爇”也。灼，炙烧也。烂，火熟也。皆火烧之事，故云“如火灼烂之矣”。不敢者，畏辞。既忧复畏， 故言“又畏汝之威，不敢相戏而谈语”也。“疾其贪暴，胁下以刑辟”者，言其有二事也。疾其贪暴，所以忧心。胁下以刑辟，故不敢戏谈。所以不敢者，畏其威 耳。故知不敢，明是“胁下以刑辟”之罪也。不敢戏为刑罪，明所忧者刑罚之威，贪暴可知。〇笺：“天下”至“察之”。〇正义曰：国者，诸侯之辞。卒斩，尽灭 之称。故云“天下诸侯日相侵伐，其国已尽绝灭矣”。汝何用为职者，责之言。汝为三公，更何所主？唯诸侯耳。何以不监察之，而令相伐也？如是，则尹氏又为王 官之伯，分主东西，得专征专杀，故言“何用为职”也。《雨无正》云：“斩伐四国。”笺云：“天下诸侯於是更相侵伐，谓厉王时也。”《沔水》笺云：“诸侯出 兵，妄相侵伐，谓宣王时也。”则诸侯征伐久矣。而《论语》注以为，“平王东迁，诸侯始专征伐”者，幽、厉虽残虐无道，尚能治诸侯，但明不烛下，致使擅相伐 灭，故诗人举以为刺。至於平王微弱，不能禁制，诸侯专行征伐，无所顾忌，故《论语》之注以征伐自诸侯出，从平王为始也。言“卒斩”者，甚言之耳。若实尽 灭，则谁灭之乎？
节彼南山，有实其猗。〔传：实，满。猗，长也。笺云：猗，倚也。言南山既能高峻，又以草木平满其旁倚之畎谷，使之齐均也。〇猗，於宜反。倚，於绮反。下同。畎，本亦作“甽”，古犬反。〕赫赫师尹，不平谓何！〔笺云：责三公之不均平，不如山之为也。谓何，犹“云何”也。〕天方荐瘥，丧乱弘多。〔传：荐，重。瘥，病。弘，大也。笺云：天气方今又重以疫病，长幼相乱，而死丧甚大多也。〇荐，徂殿反。注及下篇注同。瘥，才何反。重，直用反。下同。疫音役，本又作“疢”，敕觐反。长，张丈反。〕
民言无嘉，憯莫惩嗟。〔传：憯，曾也。笺云：惩，止也。天下之民皆以灾害相吊唁，无一嘉庆之言，曾无以恩德止之者，嗟乎柰何！〇噆，本或作“憯”，士感反。唁音彦，服虔云：“吊生曰唁。”〕
【疏】“节彼”至“惩嗟”。〇毛以为，节然而高峻者，彼南山也。既高峻矣，而又满之使平均者，以其草木之长茂也。以兴赫赫然而盛者，彼太师之官也。太 师既尊盛矣，而有益之使平均者，以用众士之智能也。刺尹氏专己，不肯用人，以至於不平。故又责师尹，汝居位为政不平，欲云何乎？以汝不平，天应以灾。下民 非直畏汝刑辟，天气方今又重下以疫病，使民之死丧祸乱甚大多也。由此丧凶，下民之言，无一嘉庆者，皆是相吊之辞。汝尹氏及时在位，曾无以恩德止此丧乱者， 嗟乎，可柰何！既无止之，祸灾未歇，故嗟而闵之。“赫赫师尹”一句，上与“节彼南山”相对为兴，又与下“不平谓何”为发端。言山之能均平，反刺尹氏之不 平。〇郑唯“有实其猗”为异。言“山既高峻，有以草木平满其傍倚之甽谷，使之齐均”，以兴尹氏既为尊显，亦当以政教养育其天下民庶，使之齐均，当如山之所 为为异。馀同。〇传：“猗，长”。〇正义曰：以“绿竹猗猗”是草木长茂之貌，故为长也。王肃云：南山高峻，而有实之使平均者，以其草木之长茂也。师尹尊 显，而有益之使平均者，以用众士之智能。刺今专己，不肯用人，以至於不平也。传意或然。〇笺：“猗倚”至“齐均”。〇正义曰：笺以言“有实其猗”，是猗为 山之所实之处，故以为倚言山傍，而倚近山者也。山傍近山唯甽谷耳，能实甽唯草木也，故知以草木平满其傍之甽谷，使之齐均也。山高以比三公，甽谷以比下民， 言山能以草木实甽谷，反喻三公不能以政教均下民也。草木之生，而云山者，山出云雨，能生草木故也。言平满者，谓山俱以雨露润之，均平而生，皆遍满其中，故 言齐均也。《匠人》注云：“垄中曰甽。”《说文》云：“甽，小流也。”言水小不能自通，须人甽引之，则甽是垄中小水之名，因此而山谷通水之处亦名为甽。 《禹贡》曰：“羽甽夏翟。”郑注云：“羽山之谷。”是也。定本云“又以草土平满其傍倚之山”，以木为土，恐非。〇传：“荐，重。瘥，病”。〇正义曰：荐与 荐，文异义同。《释言》云：“荐，再也。”再是重之义也。“瘥，病”，《释诂》文。〇笺：“天气”至“大多”。〇正义曰：此丧乱连文，丧者，死亡之名，云 乱则为未死，是疫病也，故云“天气方今又重以疫病，长幼相乱”。言长之与幼，皆得疫病，相交乱不少，因此以致死，故云“死丧甚大多也”。丧与乱相将，由乱 以致丧，故郑分解之。言重者，尹氏既胁下以刑辟，上天又加之灾祸，是重也。〇笺：“天下”至“奈何”。〇正义曰：文承死丧之下，而云“无嘉”，故知“以灾 害相吊唁，无一嘉庆之言”。吊谓吊死，唁谓唁生，故服虔云：“吊生曰唁。”皆是相痛伤之名也。死而相吊，自是其常，而以刺尹氏者，以灾害死丧皆政教所致 焉。以政失而致，则政善亦消，但在位之臣无行善者，故责云：“曾无恩德止之者。”曾无者，广辞。言在位皆然，非独尹氏也。嗟乎者，叹辞。民皆死亡，非徒嗟 叹，故为作者嗟之，无可奈何。
尹氏大师，维周之氐。秉国之均，四方是维。天子是毗，俾民不迷。〔传：氐，本。均，平。毗，厚 也。笺云：氐，当作桎鎋之桎。毗，辅也。言尹氏作大师之官，为周之桎鎋，持国政之平，维制四方，上辅天子，下教化天下，使民无迷惑之忧。言任至重。〇氐， 丁礼反，徐云：“郑音都履反。”毗，婢尸反，王作埤。埤，厚也。卑，本又作“裨”，同，必尔反，后皆放此。桎，之实反，又丁履反，碍也。本有作手旁至者， 误也。鎋字又作“辖”，胡<月害>反。〕
不吊昊天，不宜空我师。〔传：吊，至。空，穷也。笺云：至犹善也。不善乎昊天，愬之也。不宜使此人居尊官，困穷我之众民也。〇吊，如字，又丁历反。下同。昊，胡老反。空，苦贡反。注同。愬，苏路反，本亦作“诉”。下同。〕
【疏】“尹氏”至“我师”。〇毛以为，见天灾及民，故归咎执政，责之云：尹氏汝今为太师之官，维是周之根本之臣，秉持国之正平，居权衡之任，四方之事 是汝之所维制，天子之身是汝之所崇厚。言汝职维持四方，尊崇天子。其尊重如此，施行教化当使下民无迷惑之忧，何为专行虚政，以胁下也？尹氏政既不善，诉之 於天，言尹氏为政，实不善乎，昊天不宜使此人居位，以穷困我天下之众民。〇郑唯氐为桎鎋、毗为辅为异。馀同。〇传：“氐本”至“毗厚”。〇正义曰：毛读从 邸，若四圭为邸，故为本，言是根本之臣也。以毗为毗益，故为厚，亦由辅弼使之厚。义与郑同，但言辅天子於辞为便，故易之。〇笺：“氐当”至“之桎”。〇正 义曰：《孝经·钩命决》云：“孝道者，万世之桎鎋。”《说文》云：“桎，车鎋也。”则桎是鎋之别名耳。以鎋能制车，喻大臣能制国，故以大师之官为周之桎鎋 也。易传者，以天子为周之本，谓臣为本，则於义不允，故易之。
弗躬弗亲，庶民弗信。弗问弗仕，勿罔君子。〔传：庶民之言不可信，勿罔上而行也。笺云：仕，察也。勿当作“末”。此言王之政不躬而亲之，则恩泽不信於众民矣。不问而察之，则下民末罔其上矣。〇勿，毛如字，郑音末。〕式夷式已，无小人殆。〔传：式，用。夷，平也。用平则己，无以小人之言至於危殆也。笺云：殆，近也。为政当用平正之人，用能纪理其事者，无小人近。〇已，毛音以，郑音纪。近，附近之近，又如字。下同。〕
琐琐姻亚，则无膴仕。〔传：琐琐，小貌。两婿相谓曰亚。膴，厚也。笺云：婿之父曰姻。琐琐昏姻，妻党之小人，无厚任用之。置之大位，重其禄也。〇琐，素火反，本或作“璅”，非也。璅音早。亚，於嫁反。膴音武。〕
【疏】“弗躬”至“膴仕”。〇毛以为，尹氏不可任，欲令王亲为政，故责王，言王为政，由不躬为之，不亲行之，故天下庶民之言不可信也。又责下民，言王 为政，虽不监问之，不察理之，必天下之民勿得欺罔其上之君子也。又教王息此民之欺罔，言王但用平正之人为官，则下民欺罔之心用自消止矣。王必须用贤人，无 用小人之言，以至於危殆。言小人不可任用也。又戒之云：非但疏外小人不可用，虽琐琐然昏姻亲亚之小人，则当无得厚任以事，置之大位，重其禄食。言亲而不 贤，亦不可任也。疾时亲党乱政，故戒之。躬与亲，一也；问与察，一也。但累文以丁宁之，言躬亲，明有施为；言问察，明亦躬亲。直以彼不可信，由於不亲，虽 不察问，不得欺罔。各随事而为文耳。〇郑以为，尹氏既不可委任，王若政教不躬，不亲行之，则庶民不信於王之恩泽。以尹氏之虐，谓王所为，故不信也。若民俗 不问，不察观之，则民皆末罔其上之君子。王非直亲须问察，又当用平正之人，用己身亲理政事之人，无得用小人而亲问之。馀同。〇传：“庶民”至“而行”。〇 正义曰：君民之所以相信者，由君亲行政，民亲受教，故得相信也。今王不亲为政，委任小人，施政於民，不以实告，故庶民之言亦不可信也。勿者，禁人之辞。既 言民不可信，因责民之欺罔，故云“勿得罔上而”。行上即经之君子也。〇笺：“勿当”至“上矣”。〇正义曰：笺以此篇主刺仕上，非责民之辞，故知“勿”当为 “末”也。知躬亲为恩泽者，以王身所为而行於众民唯恩泽耳。且上章疾尹氏贪暴以致灾，故知躬亲为恩泽也。易传者，以疾尹氏，使王亲之，明欲令王施政教以及 下，不宜言其不可信也。且言庶民不信於王，其文自明，不当横加不可，故易之。言末罔其上者，谓若不问察，则明不烛下，下之善恶，上所不知。下民知上不知， 则末略欺罔其上而不畏之。言躬亲施其恩泽，问察亦须躬亲，互相明也。〇笺：“殆近”至“人近”。〇正义曰：易传者，以上文欲王躬亲为政，则宜为己身之己， 不宜为已止也。下文戒王勿厚任亲戚，欲令用贤去恶，宜为勿近小人，不当远言小人之行，终至危殆，故易之也。无小人之近，犹言无近小人。〇传：“琐琐”至 “曰亚”。〇正义曰：《释训》云：“琐琐，小也。”舍人曰：“琐琐，计谋褊浅之貌，是小貌也。”“两婿相谓为亚”，《释亲》文。刘熙《释名》云：“两婿相 谓曰亚者，言每一人取姊，一人取妹，相亚次也。又并来女氏，则姊夫在前，妹夫在后，亦相亚也。”〇笺：“婿之”至“其禄”。〇正义曰：“女子子之夫为婿， 婿之父为姻”，《释亲》文。幽王前取申后而黜之，未必用其亲戚。褒姒，褒人所献，未必为亲戚可任。幽王耽淫女色，宠之者盖多女宠，必私多谒请。小人则妇言 是用。姻亚者，或其馀嫔妾之家，不必专是二后之亲也。但据夫而言，妻为正称，故郑总言妻党之小人，其中亦容妾党也。言无厚任之，即置之大位，重其禄，是 也。如此，则幽王厚於昏姻矣。而《角弓》云“兄弟昏姻，无胥远矣”者，以王者志不及远，唯同类相爱，昏姻谄佞者进用，故此戒之；贤德者疏远，故彼刺之。诗 者，志也，各有以发。
昊天不佣，降此鞠讻。昊天不惠，降此大戾。〔传：佣，均。鞠，盈。讻，讼也。笺云：盈犹多也。 戾，乖也。昊天乎，师氏为政不均，乃下此多讼之俗，又为不和顺之行，乃下此乖争之化。病时民傚为之，愬之於天。〇佣，敕龙反，《韩诗》作“庸”。庸，易 也。鞠，兀六反。讻音凶。戾音丽。行，下孟反。争，争斗之争。下皆同。傚，下教反。〕君子如届，俾民心阕。君子如夷，恶怒是违。〔传：届，极。阕，息。夷，易。违，去也。笺云：届，至也。君子，斥在位者。如行至诚之道，则民鞠讻之心息。如行平易之政，则民乖争之情去。言民之失，由於上可反复也。〇届音戒。阕，苦穴反。易，以豉反。下同。复音服，本又作“覆”，芳服反。〕
【疏】“昊天”至“是违”。〇正义曰：此又本尹氏之恶诉之，云：昊天乎！即由尹氏为政不均，乃下此多讼之俗。昊天乎！尹氏之行，又不和顺，乃下此大乖 争之化。民之所为，无不皆化於上也。民既化上为恶，亦当化上为善。汝在位君子，如行至诚之道，使民多讼之心息。汝在位君子，如行平易之政，使民恶怒之情 去。言易可反复，何不行化以反之。〇传：“佣，均。鞠，盈”。
不吊昊天，乱靡有定。式月斯生，俾民不宁。忧心如酲，谁秉国成？〔传：病酒曰酲。成，平也。笺云：吊，至也。至犹善也。定，止。式，用也。不善乎昊天，天下之乱无肯止之者。用月此生，言月月益甚也。使民不得安，我今忧之，如病酒之酲矣。观此君臣，谁能持国之平乎？言无有也。〇酲者呈。〕
不自为政，卒劳百姓。〔笺云：卒，终也。昊天不自出政教，则终穷苦百姓。欲使昊天出《图》《书》有所授命，民乃得安。〕
【疏】“不吊”至“百姓”。〇正义曰：此章笺具，而下二句毛氏无传，则不必如郑欲天出《图》《书》授命也。盖言王身不自为政教，终劳苦我百姓。王肃 云：“言政不由王出也。”〇传：“病酒曰酲”。〇正义曰：《说文》云：“酲，病酒也”。醉而觉，言既醉得觉，而以酒为病，故云病酒也。〇笺：“昊天”至 “得安”。〇正义曰：知责昊天而不自出政教者，四章、五章以君臣之恶诉之天也。又曰“乱靡有定”，言君臣不能定乱也。又曰“谁秉国成”，言君臣不能持国平 也。君臣已言并不能，乃云不自为政，是令昊天之辞。且此章发首云“不吊昊天”，末言“不自为政”，明是欲使天自下为政也，故云“欲使昊天出《图》《书》， 有所授命”也。以王者将兴，天必命之，若汤、武也。《图》《书》者，即《中候》说尧、舜及周公所授《河图》《洛书》是也。彼所授者，非既受乃王，皆先王乃 受之。与此不同者，此所受，若汤得黑鸟，文王得丹书之类，皆先有名箓，故举《图》《书》以言之。王肃以为，“礼，人臣不显谏”。谏犹不显，况欲使天更授 命？诗皆献之於君，以为箴规。包藏祸心，臣子大罪，况公言之乎？王基理之曰：“臣子不显谏者，谓君父失德尚微，先将顺风喻。若乃暴乱，将至危殆，当披露下 情，伏死而谏焉。待风议而已哉！”是以《西伯戡黎》祖伊奔告於王曰：“天已讫我殷命。”古之贤者切谏如此。幽王无道，将灭京周。百姓怨王，欲天有授命。此 文陈下民疾怨之言，曲以感寤，此正与祖伊谏同。皆忠臣殷勤之义，何谓非人臣宜言哉！肃不讥《尚书》祖伊之言，而怪家父邪？
驾彼四牡，四牡项领。〔传：项，大也。笺云：四牡者，人君所乘驾，今但养大其领，不肯为用。喻大臣自恣，王不能使也。〇为，于伪反，又如字。〕
我瞻四方，蹙蹙靡所骋！〔传：骋，极也。笺云：蹙蹙，缩小之貌。我视四方土地，日见侵削於夷狄蹙蹙然，虽欲驰骋，无所之也。〇蹙，子六反，王七历反。骋，敕领反。日，而乙反。缩，所六反。〕
【疏】“驾彼”至“所骋”。〇正义曰：言当所乘驾者，彼四牡也。今四牡但养大其领，不肯为用。以兴王所任使者，彼大臣也。今大臣专己自恣，不为王使 也。臣既自恣，莫肯忧国，故夷狄侵削日更益甚。云：我视四方土地蹙蹙然至侠，令我无所驰骋之地。以臣不任职，致土地侵削，故责之也。〇传：“项，大”。笺 “养大”至“能使”。〇正义曰：以领已是项，文不宜重，故以项为大。笺以为养大其领，申传说也。马虽大项，由人驾驭。言不肯为用者，以马当用之，今养而不 驾，是为自恣也。〇传：“骋，极”。笺“驰骋无所之”。〇正义曰：笺言驰骋无所极至，是与传同，但传文略耳。
方茂尔恶，相尔矛矣。〔传：茂，勉也。笺云：相，视也。方争讼自勉於恶之时，则视女矛矣。言欲战斗相杀伤矣。〇相，息亮反。注同。矛，亡侯反，戈矛也。〕
既夷既怿，如相醻矣。〔传：怿，服也。笺云：夷，说也。言大臣之乖争，本无大雠，其已相和顺而说怿，则如宾主饮酒相醻酢也。〇怿音亦。酬，市由反，又作“醻”。说音悦。下同。已音以。酢音昨。〕
【疏】“方茂”至“醻矣”。〇正义曰：此说大臣无常。言大臣方争讼勉力成汝相与为恶之时，则各自视汝之戈矛，欲用此矛矣，以相杀伤也。既已和悦，既以 怿服，则如宾主之饮酒者相酬酢矣。言相恶既深，和解又疾，皆是无常小人，故使政教乱也。笺“本无大雠”，《集本》云“大辨”。辨是争，义亦得通也。
昊天不平，我王不宁。不惩其心，覆怨其正。〔传：正，长也。笺云：昊天乎！师尹为政不平，使我王不得安宁。女不惩止女之邪心，而反怨憎其正也。〇覆，芳服反。长，张丈反。邪，似嗟反。〕
【疏】“昊天”至“其正”。毛以为，尹氏为恶，诉之於天，言：昊天乎！师尹为政不平，致使我王不得安宁。汝师尹不惩止其心，乃反邪僻妄行。故下民皆怨 其君长，由师尹行恶而致民怨也。〇郑唯下句为异。馀同。〇传：“正，长”。〇正义曰：《释诂》文。此传甚略，王肃述之曰：“覆犹背也。师尹不定其心，邪僻 妄行，故下民皆怨其长。”今据为毛说。
家父作诵，以究王讻。〔传：家父，大夫也。笺云：究，穷也。大夫家父作此诗而为王诵也。以穷极王之政所以致多讼之本意。〇为，于伪反。父音甫。〕
式讹尔心，以畜万邦。〔笺云：讹，化。畜，养也。〇讹，五戈反。畜，许六反。〕
【疏】“家父”至“万邦”。〇正义曰：作诗刺王，而自称字者，诗人之情，其道不一。或微加讽谕，或指斥愆咎，或隐匿姓名，或自显官字，期於申写下情，冀上改悟而已。此家父尽忠竭诚，不惮诛罚，故自载字焉。寺人孟子亦此类也。
《节南山》十章，六章章八句，四章章四句。
《正月》，大夫刺幽王也。〇正音政。
正月繁霜，我心忧伤。〔正月，夏之四月。繁，多也。笺云：夏之四月，建巳之月，纯阳用事而霜多，急恒寒若之异，伤害万物，故心为之忧伤。〇繁，扶袁反。夏，胡雅反。下同。巳音似。为，於伪反。〕民之讹言，亦孔之将。〔传：将，大也。笺云：讹，伪也。人以伪言相陷，人使王行酷暴之刑，致此灾异，故言亦甚大也。〇酷，苦毒反。〕
念我独兮，忧心京京。哀我小心，癙忧以痒。〔传：京京，忧不去也。癙、痒皆病也。笺云：念我独兮者，言我独忧此政也。〇癙音鼠，《字林》癙音恕。痒音羊。〕
【疏】《正月》十三章，上八章章八句，下五章章六句。〇“正月”至“以痒”。〇正义曰：时大夫贤者，睹天灾以伤政教，故言正阳之月而有繁多之霜，是由 王急酷之异，以致伤害万物，故我心为之忧伤也。有霜由於王急，王急由於讹言，则此民之讹言为害亦甚大矣。害既如此，念我独忧此政兮。忧在於心，京京然不能 去。哀怜我之小心所遇，痛忧此事，以至於身病也。忧之者，以王信讹言，百姓遭害，故所以忧也。〇传：“正月，夏之四月”。〇正义曰：以大夫所忧，则非常霜 之月。若建寅正月，则固有霜矣，不足忧也。昭十七年“夏六月甲戌朔，日有食之”。《左传》曰：“祝史请所用币。平子御之，曰：‘止也。唯正月朔，慝未作， 日有食之，於是乎有伐鼓用币，其馀则否。’太史曰：‘在此月也。’”经书“六月”，传言“正月”，太史谓之“在此月”，是周之六月为正月也。周六月是夏之 四月，故知正月夏之四月也。谓之正月者，以乾用事，正纯阳之月。传称“慝未作”，谓未有阴气，故此笺云“纯阳用事”也。若然，《易·稽览图》云：“正阳 者，从二月至四月，阳气用事时也。”独以为四月者，彼以卦之六爻，至二月大壮用事，阳爻过半，故谓之正阳，与此异也。〇笺：“忧之”至“忧伤”。〇正义 曰：“急恒寒若”，《洪范》咎徵文也。彼注云：“急，促也。若，顺也。五事不得，则咎气而顺之。”言由君急促太酷，致常寒之气来顺之，故多霜也。反常谓之 异。时不当有霜而有霜，是异也。四月之时，草木已大，故言伤害万物也。郑《駮异义》与《洪范五行传》皆云：“非常曰异。害物曰灾。”则此伤害万物宜为灾， 而云异者，灾、异对则别，散则通。故庄二十五年《左传》曰：“凡天灾有币无牲。”彼为日食之异，而言灾也。此以非时而降谓之异，据其害物，又谓之灾。下笺 云“致此灾异”，是义通，故言之异。〇笺：“人以”至“甚大”。〇正义曰：此承繁霜之下，故知甚大，谓以讹言致霜为大也。小人以讹言相陷，王不能察其真 伪，因发大怒而行此酷暴之刑，由此急酷，故天顺以寒气，而使盛夏多霜，是霜由讹言所致也。
父母生我，胡俾我瘉？不自我先，不自我后。〔传：父母，谓文、武也。我，我天下。瘉，病也。笺云：自，从也。天使父母生我，何故不长遂我，而使我遭此暴虐之政而病。此何不出我之前，居我之后？穷苦之情，苟欲免身。〇瘉音庾。长，张丈反。下正长、伯长、长者皆同。〕好言自口，莠言自口。〔传：莠，丑也。笺云：自，从也。此疾讹言之人。善言从女口出，恶言亦从女口出。女口一耳，善也恶也同出其中，谓其可贱。〇莠，馀九反。〕
忧心愈愈，是以有侮。〔传：愈愈，忧惧也。笺云：我心忧政如是，是与讹言者殊涂，故用是见侵侮也。〕
【疏】“父母”至“有侮”。〇毛以为，文、武为民之父母，而令天生我天下之民，今何为不令天长育我，而使我遭此暴虐之政以致病也？又此病我之先，不从 我之后，而今適当我身乎？诉之文、武也。此暴虐之政，由讹言所致，故疾此讹言之人云：有美好之言从汝口出，有丑恶之言亦从汝口出，汝口一耳，而善恶固出其 口，甚可憎贱也。大夫既见王政酷暴，忧心愈愈然，与此讹言者殊涂，为讹言者所疾，是以有此见侵侮於己也。〇郑唯以为诉天、使父母生我、我谓大夫作诗者为 异。馀同。〇传：“父母”至“天下”。〇正义曰：以文、武受命为明王，作万民父母，故《尚书》曰：“天将有立民父母。”谓天子作民父母，民穷则宜告之。又 以父母为文、武也。文、武为天下父母，故“我，我天下”，作者举天下之心为之怨刺，不专为己，故谓天下为我也。〇笺：“天使”至“免身”。〇正义曰：上言 “念我独兮”，因此而告天，是先诉己身，未及论天下也。文、武虽受命之王，年世已。久遇今时之虐政，诉上世之哲王，非人情也，故知诉天，使父母生我也。上 章言王急酷，故此遭暴虐之政而病也。以所原不宜，原免之而已，乃云“不自我先，不自我后”。忠恕者，己所不欲，勿施於人，况以虐政推於先后，非父祖则子 孙，是穷苦之情，苟欲免身。
忧心惸惸，念我无禄。〔传：惸惸，忧意也。笺云：无禄者，言不得天禄，自伤值今生也。〇惸，本又作“茕”，其营反。一云：“独也。”篇末同。〕民之无辜，并其臣仆。〔传：古者有罪，不入於刑则役之圜土，以为臣仆。笺云：辜，罪也。人之尊卑有十等，仆第九，台第十。言王既刑杀无罪，并及其家之贱者，不止於所罪而已。《书》曰：“越兹丽刑并制。”〇并，必正反，注“并制”同。圜土，音圆。圜土，狱也。〕哀我人斯，于何从禄？〔笺云：斯，此。于，於也。哀乎！今我民人见遇如此，当於何从得天禄，免於是难。〇难，乃旦反。下“之难”同。〕
瞻乌爰止，于谁之屋？〔传：富人之屋，乌所集也。笺云：视乌集於富人之屋，以言今民亦当求明君而归之。〕
【疏】“忧心”至“之屋”。〇毛以为，诗人言我忧在於心惸惸然。我所以忧者，念我天下之人无天禄，谓不得明君，遭此虐政也。又言无禄之事。民之无罪辜 者，亦并罪之，以其身为臣仆，言动挂网罗，民不聊生也。哀乎可哀怜者，今我民人见遇如此，於何所从而得天禄乎？是无禄也。此视乌於所止，当止於谁之屋乎？ 以兴视我民人所归，亦当归於谁之君乎？乌集於富人之屋以求食，喻民当归於明德之君以求天禄也。言民无所归，以见恶之甚也。〇郑以为，作者言忧心惸惸然，念 我身之无天禄，自伤值今生也。又言无禄之事。民之无辜罪者，身既得罪，并其家之臣仆亦罪之。哀乎！今我天下之民，见遇於此，於何从而得天禄乎？馀同。上章 毛以我为天下，则皆为天下怨辞也。郑以我为己身，念我无禄，自念无禄也。於何从禄，乃言天下皆无禄耳。禄名本出於居官食廪，得禄者是福庆之事，故谓福祐为 禄。虽民无福，亦谓之无禄也。〇传：“古者”至“臣仆”。〇正义曰：此解名罪人为臣仆之意也。古者，据时而道前代之言，正谓作诗时也。古有肉刑，而罪有等 级，重者入於肉刑，轻者役於圆土。谓昼则役之，夜是入圆土。以圆土表罪之轻者也，非在圆土而役。当役之时，为臣仆之事，故号之为臣仆，以表其罪名，非谓恒 名臣仆也。此有罪者当然，今无罪亦令与有罪同役，故言并也。王肃云：“今之王者，好陷入人罪，无辜下至於臣仆。言用刑趣重。”传意当然也。役之圆土，《周 礼》有其事。《大司寇战》曰：“以圆土聚教罢民。凡害人者，置之圆土而施职事焉，以明刑耻之。其能改者，反於中国，不齿三年。”《司圆职》曰：“凡害人 者，弗受冠饰，而加明刑焉，任之以事而收教之。能改者，上罪三年而舍，中罪二年而舍，下罪一年而舍。其不能改而出圆土者杀。虽出，三年不齿。”是不入於 刑，役圆土之事也。虽不入於刑，而罪有轻重。《周礼》分为二等，其已害人者则如此，未害人者则役诸司空。重罪唯一期而已。其坐作之数，具在司寇。此圆土罪 人，罪未定之时，缚於外朝，而与公卿议之。议定，乃从其罪。故《易·坎卦·上六》：“系用徽缠，寘于丛棘，三岁不得，凶。”郑云：“上乘阳，有邪恶之罪， 故缚以徽缠，置於丛棘，而使公卿以下议之。”是也。〇笺：“人之”至“并制”。〇正义曰：笺以言并其臣仆，是身既得罪，复罪及臣仆，故云并也。言人之尊卑 有十等者，昭七年《左传》曰：“人有十等，故王臣公，公臣大夫，大夫臣士，士臣皂，皂臣舆，舆臣隶，隶臣僚，僚臣仆，仆臣台。”是十等。仆第九，台等十。 连言台者，以显仆为贱也。臣亦贱称。僖十七年《左传》：“晋惠公卜，男为人臣，女为人妾。”《孝经》曰：“不敢失於臣妾。”妾是贱者之定名。臣则事人之 称，无定名也，故十等以相次臣，谓得役使者为臣也。并其臣仆，谓其私家之臣，故云：“王既刑杀无罪，乃并及其家之贱者，不止於所罪而已。”无罪，知被刑杀 者尚及其家之贱者，明以重罪加之，故知刑杀也。引“《书》曰”，《吕刑》文也。彼注云：“越，於也。兹，此也。丽，施也。於此施刑，并制其无罪者。则彼苗 民淫虐，杀戮无辜，不但刑有罪，亦并制无罪。”与此并义同，故引之以为证也。易传者，以臣仆非罪人之名，经言并其臣仆，不言以为臣仆，其幽王暴虐，乃杀戮 无辜，岂但不至於罪以为臣仆而已，故易之。
瞻彼中林，侯薪侯蒸。〔传：中林，林中也。薪、蒸，言似而非。笺云：侯，维也。林中大木之处，而维有薪蒸尔。喻朝廷宜有贤者，而但聚小人。〇蒸，之丞反。处，昌虑反。下“之处”同。朝，直遥反。下皆同。〕民今方殆，视天梦梦。〔传：王者为乱梦梦然。笺云：方，且也。民今且危亡，视王者所为，反梦梦然而乱无统理。安人之意。〇梦，莫红反，乱也。沈莫滕反，《韩诗》云：“恶貌也。”〕既克有定，靡人弗胜。〔胜，乘也。笺云：王既能有所定，尚复事之小者尔。无人而不胜，言凡人所定，皆胜王也。〇胜，毛音升，郑尸证反。复，扶又反。篇末同。〕
有皇上帝，伊谁云憎？〔传：皇，君也。笺云：伊，读当为繄。繄犹是也。有君上帝者，以情告天也。使王暴虐如是，是憎恶谁乎？欲天指害其所憎而已。〇繄，鸟兮反。恶，乌路反。〕
【疏】“瞻彼”至“云憎”。〇毛以为，视彼林中，谓其当有大木，而维有薪、维有蒸在林，则似大木而非大木也。以兴视彼朝上，谓其当有贤者，而唯有小 人。此小人之在朝，则似贤人而非贤也。由朝聚小人而无善政令，方且危亡矣。民将危亡，王当安抚之。今视王之所为，反梦梦然而昏乱，无统理安民之意也。王非 徒昏乱，又志在残虐。既谓能有所定者，无事於人，而不欲乘陵之，言所定者皆是陵人之事，为残虐也。王暴如此，以情诉天，云：有君上帝，使王暴虐如此，维谁 憎恶乎？欲天指害之。〇郑以上二句小别，具说在笺；又以“靡人不胜”，谓人皆胜王；又以伊为是为异。馀同。〇传：“薪蒸，言似而非”。〇正义曰：《无羊》 云：“尔牧来思，以薪以蒸。”则薪、蒸，柴樵之名。言视林中生长之木，而言“侯薪侯蒸”者，言於中有为薪蒸之木，见其小也。林者，大木所处，今小木在焉， 似大木而非。喻小人在朝，似贤人而非，故云“言似而非”也。〇传：“王者”至“梦然”。〇正义曰：《释训》云：“梦梦，乱也。”上天无昏乱之事，故知天斥 王也。〇传：“胜，乘”。〇正义曰：此传甚略，王述之云：“王既有所定，皆乘陵人之事，言残虐也。”今据为毛说。孙毓云：“小人好为小善，矜能自臧，以为 大功。其所成就，细碎小事，凡人所胜而过者，反以骄人，是诗所刺幽王也。若乘陵残虐之事，动则有恶，岂得名之为“克有定”乎？笺义为长。
谓山盖卑，为冈为陵。〔传：在位非君子，乃小人也。笺云：此喻为君子贤者之道，人尚谓之卑，况为凡庸小人之行！〇卑，本又作“痺”，同音婢，又必支反。行，下孟反。〕民之讹言，宁莫之惩。〔笺云：小人在位，曾无欲止众民之为伪言相陷害也。〕召彼故老，讯之占梦。〔传：故老，元老。讯，问也。笺云：君臣在朝，侮慢元老，召之不问政事，但问占梦；不尚道德，而信征祥之甚。〇訅，本又作“讯”，音信。〕
具曰予圣，谁知乌之雌雄？〔传：君臣俱自谓圣也。笺云：时君臣贤愚適同，如乌雌雄相似，谁能别异之乎？〇别，彼列反。〕
【疏】“谓山”至“雌雄”。〇正义曰：谓之为山者，人意盍犹以为卑，况为冈为陵乎？今所见非高山，乃冈陵也。以兴行君子之道者，人意尚谓之为浅，况为 小人之行乎？今在位非君子，乃小人也。王既任小人，今民之讹伪之言相陷害者，在位之臣曾无欲以德止之者。既不能施德以止讹言，而爱好鄙碎，而共信征祥；召 彼无老宿旧有德者，但问之占梦之事，言其不尚道德，侮慢长老也。又君臣并不自知，俱曰我身大圣，唯各自矜，而贤愚无别，譬之於乌，谁能知其雌雄者？
谓天盖高？不敢不局。谓地盖厚？不敢不蹐。维号斯言，有伦有脊。〔传：局，曲也。蹐，累足也。 伦，道。脊，理也。笺云：局蹐者，天高而有雷霆，地厚而有陷沦也。此民疾苦，王政上下皆可畏怖之言也。维民号呼而发此言，皆有道理所以至然者，非徒苟妄为 诬辞。〇局，本又作“跼”，其欲反。脊，井亦反，徐音积，《说文》：“小步也。”维号，音豪，注同。霆音庭，又音挺。沦音伦，又伦峻反。怖，普故反。号 呼，好路反。诬音无。〕
哀今之人，胡为虺蜴？〔传：蜴，螈也。笺云：虺蜴之性，见人则走。哀哉！今之人何为如是？伤时政也。〇虺，晖鬼反。蜴，星历反，字又作“蜥”。螈音元。〕
【疏】“谓天”至“虺蜴”。〇正义曰：时人疾苦王政，歌咏其事。作者以其有理，故取而善之。时有人言，谓此上天盖实高矣，而有雷霆击人，不敢不曲其脊 以敬之。以喻己恐触王之忌讳也。谓此下地盖实厚矣，而有陷溺杀人，不敢不累其足以畏之。以喻已恐陷在位之罗网也。言上下可畏如天地然。此人心疾王政，不敢 指斥，假天地以比之。作者善其言，故云：维我号呼而发此言，实有道理。言王政实可畏，此辞非虚也。既上下可畏，民皆避之，故言：哀哉！今之人可故而为虺蜴 也？虺蜴之性，见人则走，民闻王政，莫不逃避，故言为虺蜴也。〇传：“局，曲。蹐，累足”。〇正义曰：天在上，身戴天而曲者，曲身也。足所以履地，故知 “蹐，累足”。《说文》云：“蹐，小步也。”王述之曰：“言天高，己不敢不曲身危行，恐上触忌讳也。地厚，己不敢不累足，惧陷於在位之罗网也。”〇笺： “局蹐”至“陷沦”。〇正义曰：笺以不敢者，畏辞。明有可畏，故言天高而有雷霆，地厚而有陷沦也。沦，没也。谓地震则有陷没者。〇传：“蜴，螈”。〇正义 曰：《释鱼》云：“蝾螈，蜥蜴。蜥蜴，蝘蜓。蝘蜓，守宫也。”李巡曰：“蝾螈，一名蜥蜴。蜥蜴名蝘蜓。蝘蜓名守宫。”孙炎曰：“别四名也。”陆机《疏》 云：“虺蜴，一名蝾螈，水蜴也。或谓之蛇医，如蜥蜴，青绿色，大如指，形状可恶。”如陆意，蜥蜴与螈形状相类，水陆异名耳。
瞻彼阪田，有菀其特。〔传：言朝廷曾无桀臣。笺云：阪田，崎岖墝埆之处，而有菀然茂特之苗，喻贤者在閒辟隐居之时。〇阪音反，又扶版反。菀音郁，徐又於阮反。崎，起宜反。岖，丘俱反。墝，苦交反。埆，户角反，又苦角反，又音角。閒音闲。辟，婢亦反。〕天之扤我，如不我克。〔传：扤，动也。按：犹折磨。笺云：我，我特苗也。天以风雨动摇我，如将不胜我。谓其迅疾也。〇扤，五忽反，徐又音月。迅音峻。〕彼求我则，如不我得。〔笺云：彼，彼王也。王之始征求我，如恐不得我。言其礼命之繁多。〕
执我仇仇，亦不我力。〔传：仇仇，犹謷謷也。笺云：王既得我，执留我，其礼待我謷謷然，亦不问我在位之功力。言其有贪贤之名，无用贤之实。〇謷，本又作“{敖心}”，五报反，沈五刀反。〕
【疏】“瞻彼”至“我力”。〇正义曰：王政所以为民疾苦，由不能用贤。视彼阪田墝埆之地，有菀然其茂特之苗。以兴视彼空谷仄陋之处，有杰然其秀异之 贤。然天之以风雨动摇我特苗，如将不我特苗之能胜。言风雨之迅疾也。以喻被王之以礼命以征召我贤者，如恐不我贤者之能得。言礼命之繁多也。及其得我，则空 执留我，其礼待我謷謷然，亦不问我在位之功力。言小人贵名贱实，不能用贤，故政教所以乱也。〇传：“言朝”至“桀臣”。〇正义曰：毛以诗意取菀苗此贤者。 不举原隰之苗，而言阪田者，反明朝廷曾无英杰之臣。〇传：“仇仇”犹“謷謷”。〇正义曰：以《释训》云：“仇仇、敖敖，傲也。”义同，故犹之。郭璞曰： “皆傲慢贤者。”定本无“犹”字。
心之忧矣，如或结之。今兹之正，胡然厉矣？〔传：厉，恶也。笺云：兹，此。正，长也。心忧如有结之者，忧今此之君臣何一然为恶如是。〕燎之方扬，宁或灭之？〔传：灭之以水也。笺云：火田为燎。燎之方盛之时，炎炽熛怒，宁有能灭息之者？言无有也。以无有，喻有之者为甚也。〇燎，力诏反，徐力烧反。炽，尺志反。熛，必遥反。〕
赫赫宗周，褒姒灭之！〔传：宗周，镐京也。褒，国也。姒，姓也。烕，灭也。有褒国之女，幽王惑焉，而以为后。诗人知其必灭周也。〇褒，补毛反。姒音似，郑云“字也”。烕，呼说反，齐人语也。《字林》武劣反。《说文》云：“从火，戌声。火死於戌，阳气至戌而尽。”本或作灭。镐，胡老反。〕
【疏】“心之”至“之”。〇正义曰：诗人见朝无贤者，言我心之忧矣，如有结之者。言忧不离心，如物之缠结也。所以忧者，今此之君臣，为人之长，何一然 为恶如是矣！言君臣俱恶，无所差别也。君臣恶极，国将灭亡。言燎火方奋扬之时，炎炽熛怒，宁有能灭息之者！以喻宗周方隆盛之时，王业深固，宁有能灭亡之 者！言此二者皆盛，不可灭亡也。然此燎虽炽盛，而水能灭之，则水为甚矣。以兴周国虽盛，终将褒姒灭之，则褒姒恶甚矣。此二文互相发明，见难之而能，所以为 甚也。故传曰：灭之者，以水以反之。於时宗周未灭，诗人明得失之迹，见微知著，以褒姒淫妒，知其必灭周也。
终其永怀，又窘阴雨。〔传：窘，困也。笺云：窘，仍也。终王之所行，其长可忧伤矣。又将仍忧於阴雨。阴雨喻君有泥陷之难。〇窘，求殒反，《字林》巨畏反。泥，乃计反。〕其车既载，乃弃尔辅。〔传：大车重载，又弃其辅。笺云：以车之载物，喻王之任国事也。弃辅，喻远贤也。〇远，于万反。〕
载输尔载，“将伯助予！”〔传：将请伯长也。笺云：输，堕也。弃女车辅，则堕女之载，乃请长者见助，以言国危而求贤者，已晚矣。〇尔载，才再反。注及下同。将，七羊反。注皆同。堕，许规反，本又作“墯”，待果反。〕
【疏】“终其永”至“助予”。〇毛以为，此及下章，皆以商人之载大车展转为喻。言王之为恶，无心变改。若终王之所行，其长可哀伤矣。王行既可哀伤，又 将至於倾危，犹商人涉路，既有疲劳，又将困於阴雨。商人之遇阴雨，则有泥陷之难，王行之至倾危，必有灭亡之忧，故以譬之。商人虑有阴雨，宜用辅以佐车。今 其车既载重矣，乃弃尔之车辅，反令车载溺也。以喻王政虑有倾危，宜用贤以治国。今其既有大政矣，乃弃汝之贤人，反令国政乱也。车既弃辅，又遇阴雨，则隳 败。汝之车载既隳败，然后请长者助我，则晚矣。以喻国既弃贤，又遇倾危，则灭亡汝之国。国家既灭矣，然后求贤人佐己，则亦晚矣。王何不及其未败，用贤自辅 乎？〇郑唯以窘为仍忧於阴雨为异。馀同。〇传：“大车”至“其辅”。〇正义曰：《考工记·车人》为车有大车。郑以为平地载任之车，驾牛车也。《尚书》云： “肇牵车牛，远服贾。”用是大车，驾牛车也。此以商事为喻，而云“既载”，故知是大车也。又为车不言作辅，此云“乃弃尔辅”，则辅是可解脱之物，盖如今人 缚杖於辐以防辅事也。〇笺：“输，堕”。〇正义曰：隐六年，郑人来输平。《公羊传》曰：“输平犹隳成。何言隳成？败其成。”昭四年《左传》曰：“寡君将隳 币焉。”服虔云：“隳，输也。”是训输为隳坏之义，子路将隳三都是也。定本“隳”作“堕”。
无弃尔辅，员于尔辐。〔传：员，益也。〇员音云。辐，方六反。〕屡顾尔仆，不输尔载。〔笺云：屡，数也。仆，将车者也。顾犹视也，念也。〇娄，力注反，又成“屡”。数音朔。下同。〕
终逾绝险，曾是不意！〔笺云：女不弃车之辅，数顾女仆，终是用逾度陷绝之险。女不曾以是为意乎？以商事喻治国也。〕
【疏】“无弃”至“不意”。〇正义曰：此连上章以商事为喻，但反之，教王求贤耳。言此商人载大车，当无弃尔之车辅，益於尔之输转，以喻王之治天下，当 无弃尔之贤佐，益於尔之国事也。商人既不弃辅，又数顾念尔将车之仆，汝能若是，则辅车辐，仆能勤御，则得不隳败尔之车载。以喻王既不弃贤，又善礼遇尔执政 之相，王能如此用贤，益於国家，相能幹职，则得不倾覆尔之王业。商人留辅顾仆之故，终用逾度陷绝之险，汝商人何得曾不以是辅仆为意乎？喻王用贤礼相之故， 终用是得济免祸害之难，汝何得曾不以是贤相为意乎？教王之用贤敬臣也。笺虽不言以仆喻相，但辅益辐以贤益国，则仆将车自然似相执政也。“终逾绝险”，报上 “又窘阴雨”，以阴雨为终久及难之事，故郑以窘为仍。
鱼在于沼，亦匪克乐。潜虽伏矣，亦孔之炤。〔传：沼，池也。笺云：池鱼之所乐而非能乐，其潜伏於渊，又不足以逃，甚炤炤易见。以喻时贤者在朝廷，道不行无所乐，退而穷处，又无所止也。〇沼，之绍反。乐音洛。注同。炤音灼，之君反。易见，夷豉反，下如字，又贤遍反。〕
忧心惨惨念，国之为虐。〔传：惨惨，犹戚戚也。〇惨，七感反。戚，千历反。〕
【疏】“鱼在”至“为虐”。〇正义曰：上章教王求贤，而王不能用，故此章言贤者不得其所。鱼在於沼池之中，为人所惊骇，不得逸游，亦非能有乐。退而潜 处，虽伏於深渊之下，亦甚於炤炤然易见，不足以避网罟之害，莫知所逃也。以兴贤者在於朝廷之上，为时所陷害，不得行道，意非能有乐。退而隐居，虽遁於山林 之中，又其姓名闻彻，不足以遇苛虐之政，莫知所於。己为之忧，而心中惨惨然，念国之为虐也。言王政暴虐贤人困厄，己所以忧也。
彼有旨酒，又有嘉殽。〔传：言礼物备也。笺云：彼，彼尹氏大师也。〇肴，本又作“殽”，户交反。〕洽比其邻，昏姻孔云〔传：洽，合。邻，近。云，旋也。是言王者不能亲亲以及远。笺云：云犹友也。言尹氏富，独与兄弟相亲友为朋党也。〇比，毗志反。云，本又作“员”，音同。〕
念我独兮，忧心慇慇。〔传：慇慇然痛也。笺云：此贤者孤特自伤也。〇慇音殷，又於谨反。〕
【疏】“彼有”至“慇慇”。〇毛以为，言幽王彼有旨酒矣，又有嘉善之殽矣，礼物甚备足矣，唯知以此礼物协和亲比其邻近之左右，与妻党之昏姻甚相与周旋 而已，不能及远人也。王既不能及远人，国家将有危亡，故念我独忧王此政兮，忧心慇慇然痛也。〇郑以为，时权臣奢富，亲戚相党，故言彼尹氏有旨酒，又有嘉 殽，会比其邻近兄弟及昏姻，甚相与亲友为朋党也。彼小人如此，念我无禄而孤独兮，忧心慇慇然孤特自伤耳。〇笺：“彼，彼尹氏大师”。〇正义曰：此与上篇非 一人所作，而以彼为尹氏者，以尹氏官为太师。上篇刺其专政，则幽王之臣奢富朋党者，唯尹氏耳，故知“彼，彼尹氏”也。〇传：“言王”至“及远”。〇正义 曰：传解昏姻相亲，乃是美事，而以为刺者，言幽王唯知亲比邻近昏姻而已，不能以此亲亲之情而及於远人，故王肃云：“言王但以和比其邻近左右与昏姻其亲友而 已，不能亲亲以及远。”
佌佌彼有屋，蔌蔌方有穀。〔传：佌佌，小也。蔌蔌，陋也。笺云：穀，禄也。此言小人富，而窭陋将贵也。〇佌音此，《说文》作“{亻囟}”，音徙。蔌音速。“方穀”本或作“方有穀”，非也。窭，其矩反，一音虑。〕民今之无禄，天夭是椓。〔传：君夭之，在位椓之。笺云：民於今而无禄者，天以荐瘥夭杀之，是王者之政又复椓破之。言遇害甚也。〇夭，於兆反，又於遥反，灾也。椓，陟角反。〕
哿矣富人，哀此惸独！〔传：哿，可。独，单也。笺云：此言王政如是，富人已可惸独将困也。〇哿，哥我反。〕
【疏】“佌佌”至“惸独”。〇毛以为，佌佌然之小人，彼已有室屋之富矣，其蔌蔌窭陋者方有爵禄之贵矣，王者厚敛重赋，宠贵小人，故使得如此也。哀此下 民，今日之无天禄，而王夭害之，在位又椓谮之，是其困之甚也。王政如此，虽天下普遭其害可矣，富人犹有财货以供之。哀哉！此单独之民，穷而无告，为上夭 椓，将致困病，故甚可哀也。〇郑唯“天夭是椓”为异。馀同。〇传：“君夭之，在位椓之”。〇正义曰：毛以天斥王者，故为君夭之。夭既为君，故椓为在位也。 〇笺：“民以”至“害甚”。〇正义曰：笺以夭是蒙杀之辞，宜天之所为，故云天以荐瘥夭杀之。夭既为天，则椓为王者，故云王者又椓破之。谓农时而役，厚敛其 财，人以财尽，犹椓使破坏然。椓如椓杙之椓，谓打之也。
《正月》十三章，八章章八句，五章章六句。
